上诉权的程序保障是上诉制度的核心内容。它包括了上诉权保障的范围、模式,上诉权与审判权的关系以及在双方当事人之间上诉权保障的平等性等在内的基本范畴。上诉权程序保障的完善与否反映着一国上诉程序的民主程度。然而,长期以来,在我国职权主义的模式下,上诉权的程序保障很不完善。首先,上诉权保障的范围过于狭窄,只能对判决和少数的裁定可以上诉,而对大部分裁定和决定却不能通过上诉来救济,甚至没有任何救济;其次,审判权作用的范围过大,上诉权不能对法院的审理范围和裁判范围形成有效制约。处分原则没有得到彻底的贯彻,结果导致过多的审判突袭。第三,处分原则的贯彻,可能会导致双方当事人在行使上诉权的时候失去平衡,从程序合成的需要出发,应为权利的平等行使提供充分的保障。但目前的诉讼程序并没有考虑到这一因素。在对国外制度进行比较研究的基础上,笔者认为:完善我国上诉权的程序保障应当建立抗告程序,为裁定和决定提供上诉救济;确立不利益变更禁止原则,约束审判权的作用范围;同时基于程序合成的需要,引进附带上诉制度,避免不利益变更禁止原则的弊端。