媒体监督与司法审判是现代法治社会不可或缺的组成部分，也是实现社会公平正义的重要途径和保障。随着中国社会的发展、公民权利意识的增强以及舆论环境的日趋宽松，我国媒体监督司法的主动性和积极性大为提高，二者的冲突也日益增多。在媒体与司法冲突频发的情况下，协调二者之间的关系，使其共同推动社会公平正义的实现，成为当前亟特研究与解决的理论与现实问题。本论文由当前引发社会舆论广泛关注与激烈讨论的吴英案入手，对大量真实案例进行了调查和研究，通过深入分析，揭示出媒体监督与司法审判冲突的原因和实质，结合国外实践与国际准则，提出了调和二者冲突的思路与对策。论文共分为五个部分，第一部分为问题的缘起，主要介绍和分析了吴英案及由此引发的思考。第二部分则分别对媒体监督和司法审判进行了概述，明确了媒体对司法审判进行监督的实质，指出这种监督的法律依据是公民享有的表达自由、知情权、参与和监督国家与社会事务的权利以及司法公开原则。同时，明确了司法审判应该坚持独立、公开和公正的原则和价值追求。第三部分主要对四个典型案件——孙伟铭案、胡斌案、许霆案和药家鑫案进行了深入的解读。第四部分则基于前述典型案例的分析，揭示出媒体监督与司法审判产生冲突的原因和实质。第五部分主要分析了国外在二者关系中的立法和实践，以及当前的得到普遍认可的国际准则，进而提出我国应该从解决路径的法治化、媒体监督司法的文化建设和我国的实际情况出发，分别从六个方面采取措施寻求二者冲突的调和。本论文从理论和实际相结合的角度出发，从个案分析深入阐释了媒体监督与司法审判冲突产生的原因、实质和解决对策，对于实现媒体与司法的良性互动，具有重要的理论和现实意义。