瑕疵担保责任起源于罗马法,是一项历史悠久的法律制度,其主要功能在于对合同双方当事人利益的平衡。另一方面,瑕疵担保责任同违约责任在功能上和逻辑上的相似和重合,使得两者关系一直以来都为法学界所争论,理论上的迷茫在现实中给相关案件的处理带来了困惑。本文从具体案例出发,就瑕疵担保责任制度进行理论分析并对该制度的完善提出相关建议。本文除引言外分为以下四个部分：第一部分：案例介绍。本部主要介绍了案件的由来、详细案情、当事人的诉讼请求、辩解理由以及法院判决。主要介绍了一、二审法院的具体审理情况。第二部分：案件争议焦点分析。该部分主要对案例中所涉相关争议焦点进行了分析。通过一审法院同二审法院对该案不同的判决,揭示出我国瑕疵担保责任存在的问题。第三部分：瑕疵担保责任制度审视与理论解读。本部分包括五方面内容：一、瑕疵担保责任概述,对瑕疵担保责任的概念、价值、制度设计及法律效果进行介绍；二、瑕疵担保责任的历史起源,以历史的分析方法通过对瑕疵担保责任的产生和发展探究该制度的价值及功能；三、当代各国对瑕疵担保责任的立法现状,通过比较瑕疵担保责任在各国典型制度设计,及对德国民法改革前后对该制度的完善和改进,从理论层面对瑕疵担保制度进行分析,为下一部分论述我国法律中该制度的完善提供理论支持及必要的铺垫。四、我国瑕疵担保制度的完善。介绍我国瑕疵担保制度的立法现状并提出现行瑕疵担保责任制度的缺陷,并以上文论述为基础从对瑕疵的准确定义、对合同法151条规定的补充、增加减价权的救济方式、补充对损害赔偿的规定、增加关于后续履行权的救济规则等五方面对制度完善提出了相关建议。第四部分：结语。本部分对全文进行了总结,对于案例所涉及的瑕疵担保责任做出了认定,对相关建议进行了总结。