论文部分内容阅读
目的：HATCH评分可用于评估房颤进展，包括年龄、高血压病、慢性阻塞性肺疾病（COPD）、心力衰竭、卒中或短暂性脑缺血发作（TIA）五项因素。阵发性房颤进展为持续性房颤患者的HATCH评分要明显高于那些未发展为持续性房颤的患者，提示HATCH评分越高，患者越容易从阵发性房颤进展为持续性房颤。但HATCH评分包括的危险因素均为患者的临床资料，缺乏客观检查标准，存在一定的局限性。臂-踝脉搏波传导速度(baPWV)是反映血管弹性的重要指标，能够客观地反映动脉硬化的程度，而动脉硬化的程度也受到HATCH评分系统中各个因素的影响。近年研究发现，脉搏波传导速度增快是心血管事件的独立预测因素，但baPWV与HATCH评分的相关性以及与房颤的关系，目前尚无相关研究。本研究通过分析比较不同类型的房颤患者baPWV值，及其与HATCH评分的相关性，旨在揭示baPWV与房颤的关系，为临床工作提供一定的指导意义。 方法：入选2012年至2014年间，在我院住院的143名房颤患者及70例接受baPWV检查的非房颤患者作为对照组，收集患者的临床资料，包括年龄、性别、合并疾病，以及心脏超声测量的左房内径、左室内径等数值。并测量baPWV值，计算 HATCH评分。将患者分为阵发性房颤组和持续性房颤组，比较各组患者的baPWV、HATCH评分。并按照HATCH评分0分、1分和≥2分将房颤患者进行分组，比较各组baPWV，运用Spearman相关系数，分析baPWV和HATCH评分的相关性。 结果：（1）持续性房颤组、阵发性房颤组和对照组的baPWV值分别为7.90±3.18m/s、8.02±3.30m/s、6.58±1.29m/s，三组的baPWV值存在显著差异（P<0.05），持续性房颤组、阵发性房颤组的baPWV值均高于对照组（P<0.05），而持续性房颤组和阵发性房颤组的baPWV值无明显差异（P>0.05）。（2）持续性房颤组HATCH评分0分1例（1.37%），1分19例（26.03%），≥2分53例（72.60%）；阵发性房颤组HATCH评分0分15例（21.43%），1分28例（40%），≥2分27例（38.57%）；对照组HATCH评分0分3例（4.29%），1分58例（82.86%），≥2分9例（12.86%）。持续性房颤组、阵发性房颤组和对照组的HATCH评分均存在显著差异（P<0.001），持续性房颤组的HATCH评分高于阵发性房颤组和对照组（P<0.001），阵发性房颤组的HATCH评分高于对照组（P<0.001），持续性房颤组HATCH评分≥2分的比例最高。（3）持续性房颤组、阵发性房颤组和对照组的左房内径分别为43.64±4.95mm、37.30±4.39mm、36.25±3.11mm；左室内径分别为48.71±5.62mm、45.61±4.50mm、45.90±4.92mm。三组的左房内径、左室内径均存在显著差异（P<0.001），持续性房颤组的左房内径、左室内径均显著高于阵发性房颤组和对照组（P<0.05）。（4）按照HATCH评分0分、1分和≥2分将房颤患者进行分组，比较各组baPWV，结果显示：各组baPWV存在显著差异（P<0.05）。HATCH评分越高，则baPWV值也越高二者呈显著正相关（r=0.178，P=0.025）。 结论：（1）持续性房颤组、阵发性房颤组的baPWV较对照组明显增高。（2）持续性房颤组、阵发性房颤组的HATCH评分较对照组明显增高，持续性房颤组的HATCH评分较阵发性房颤组明显增高。（3）baPWV与HATCH评分呈显著正相关。提示baPWV与房颤的进展可能存在一定的相关性。