在目前构建和谐社会的环境下,我国的法院调解经历了起伏跌宕的高谷与低落之后,近年来又重新受到理论与实务界的重视。本文正是在这种背景下,对法院调解制度展开了分析论述。司法体制改革的运进,引导着法院调解制度的改进。本文以法院调解制度的概述为开端,通过相关国家和地区类似法院调解制度的分析比较,更清晰的从我国法院调解制度的现状中发现不足之处。进而提出了改革完善构想。全文共分为四个章节：第一章,法院调解制度的概念、性质、作用。在清楚了法院调解制度的含义后,更深一步介绍了其性质及作用,让我们更加深刻理解法院调解的意义。第二章,相关国家和地区类似法院调解制度考察。本章通过分析美国的调解制度,德国的诉讼和解制度和日本的调停制度及台湾地区法院调解制度,从而使我国法院调解制度存在的不足之处得以明晰。境外的经验也是完善我国法院调解制度的突破口和借鉴点。第三章,我国法院调解制度的现状及不足。本章首先介绍了我国法院调解制度的现状,紧接着又分析了我国法院调解制度的不足之处。首先分析了对调解的自愿性保障不足,及调审合一模式带来的弊端,又进一步分析了不公开性、保密性与公开原则的矛盾及调解的期限规定不明确问题。进而又分析对当事人的反悔权规定不当。最后分析了调解程序的监督问题存在的缺陷。本章以弥补完善的态度分析了法院调解制度背后存在的问题。第四章,完善我国法院调解制度的构想。这部分是整个文章讨论的重点,首先对几种调解制度改革方案进行了评析,接着提出了完善我国法院调解制度的具体构想。本章紧扣上文提出的问题进行分析阐述的。