我国是个自然灾害频发的国家，而媒体作为“船头的瞭望者”，担当着真实、全面地传播灾难信息的重任。在2008年汶川地震发生时，我国很多媒体第一时间深入灾区采访。对于这个震撼世界的灾难事件，港台媒体也投入了大量的人力、物力到灾区进行报道，号召港台民众加入到援助同胞的队伍中，积极地发挥了社会动员作用。　　本文以灾难新闻报道为研究议题，以内容分析和文本分析为主要研究方法，选取大陆的《南方都市报》、香港的《大公报》以及台湾的《中国时报》在2008年5月13日到6月11曰30天内对于汶川地震的报道为样本，比较三地关于灾难新闻报道的异同。　　研究发现，在报道数量上三报虽然有异，但是趋势基本相同，表现为灾难报道的一个完整的生命周期。对于汶川地震的报道，三报关注的议题都很全面，从灾情、现场救援到灾民安置、灾后重建，报道议题极为丰富。在新闻报道材料的选择上，三报都重视来自国家权威机构的信息，但在消息来源选择上存在偏向，表现为地域性的特点。　　通过对三报版面以及具体文本的比较，发现三地报纸对于汶川地震报道都进行了专版策划，但是对于同一议题的报道呈现方式、议题设置、表现手法不同。在新闻文本的叙事中，三报大多采用了场景化的叙事视角以及故事化的叙事手法。　　研究认为，由于受中国传统文化、社会进步的机遇以及新媒体的影响，三报灾难报道的价值观趋于一致，报道形式较为多样，只是在报道深度上《南方都市报》略胜一筹;通过报道文本发现，三报记者都表现出较高的新闻专业主义水准。