认罪认罚从宽制度是我国司法改革中的一项重要内容,对于该制度我国《刑法》、《刑事诉讼法》中的一些规定早已有所涉及,只是还未构成一个有序的、可以相互衔接的、完整的体系。目前的速裁程序、简易程序,刑事和解制度、附条件不起诉制度等都是认罪认罚从宽制度的有机组成部分。在认罪认罚从宽制度中,认罪与认罚不具有同步性,从宽不包含从简,认罪也不必然导致从宽、从简。从域外制度来看,美国的辩诉交易制度以及德国的协商性司法都与认罪认罚从宽制度有异曲同工之妙,但与美国、德国不同的是我国认罪认罚从宽制度的适用要求案件事实清楚、证据确实充分,法院判决不得单纯建立在被追诉人的有罪供述上。虽然与美国、德国存在一定的差别,但这并不妨碍我们在控辩协商内容、程序保障机制等方面借鉴两国的合理之处。目前我国有关认罪认罚从宽制度的规定非常粗糙,需要对其加以完善,详言之,应构建层级性的从宽幅度,明确从宽效力,将认罪认罚从宽制度适用于绝大多数案件并适用于所有诉讼阶段,明确控辩协商只能在检察机关与被追诉人及其辩护律师之间进行,并且仅能就量刑问题进行协商。除此之外,还应从完善值班律师制度、法庭审查制度等方面来防范认罪认罚从宽制度运行中存在的造成冤案、放纵犯罪的风险。