自2014年的“为为网”商标侵权案发生后,APP标识的商标侵权类纠纷案件开始增多,如何认定APP标识的性质一直是困扰司法审判实务中的难题。目前学界对该类商标侵权认定问题的研究并不深入,司法实务中法院一般依据商标法第57条及相关的司法解释进行裁判,即首先认定APP经营者的上传行为是否构成商标性使用,其次是认定该使用是否会造成相关公众混淆。然而在认定中由于对APP标识类商标侵权认定标准不统一,出现了同类型案件却产生不同的判决结果的现象。文章在对相关案例与法律进行分析的基础上,通过对商标侵权的基本理论和相关国家司法实践的研究,结合我国实际情况提出APP标识商标侵权认定的完善建议。首先,在中国裁判文书网检索五年来APP标识商标侵权类案件共计45件,通过对案例的统计梳理,就现行司法裁判中此类案件出现的问题归纳为两个方面:一是APP标识经营者的服务范围难以界定;二是APP标识的商标侵权认定标准不统一。其次,对于APP标识经营者的服务范围的认定,在评析了 APP性质的服务论、商品论及服务与商品结合论后,依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对APP按照服务用途进行类型化分析,进而根据不同的类型对APP标识经营者的服务范围进行认定。对于APP标识商标侵权的认定,在明确“混淆”是商标侵权认定的核心要素的前提下,结合商标法第57条第二项的规定,借鉴欧盟与美国的立法与司法实践,明确APP标识商标侵权认定的考量因素。即近似性并非是混淆可能性的唯一考量因素,除此外还要考量商标的显著性和知名度、被控侵权人的使用意图、消费者注意程度等因素。在具体进行商标近似比对时,确立APP标识商标近似的比对方法,并分析了不同类型的APP标识商标侵权案件的具体认定。最后,文章提出应当完善对混淆可能性与近似性关系的解读,从立法层面明确商标近似认定时主要部分比对方法的适用范围。从行政层面完善APP经营者备案制度,同时提高应用商店的审查义务,限制应用商店避风港制度使用的条件。