“通知——删除”制度作为一项外来制度,在我国的适用过程中存在着诸多的问题。各法院对该制度的理解不同,判决不一,造成网络服务商一定程度上的恐慌。本文在研究诸多案例的基础上,对相关法条进行解读,并对“通知——删除”制度在具体适用中存在问题进行逐一分析。第一部分,主要论述“通知——删除”制度的性质及基本内容。“通知——删除”制度在我国的法律体系下应为归责条款。“通知”的发送是权利人停止侵害、排除妨害等绝对权之主张。第二部分,通过对网络中不同侵权类型和不同种类的网络服务商进行比较分析,来进一步明确“通知——删除”制度的适用范围,该制度的适用并不仅仅局限于某种侵权类型或是某些类型的网络服务商,而在于网络服务商的具体服务行为。第三部分,结合具体案例对网络中存在的具体问题进行深入分析并提出一些建议。“通知”程序并不是一个诉讼前置程序,若权利人没有发送“通知”而起诉,其诉状不能产生“通知”之效果。在人格权侵权与著作权侵权案件中,“合格通知”的标准应该有所区别。网络侵权案件中对网络服务商的过错认定必须有一个明确的标准,在其对网络用户的注册信息进行披露时应该遵循一定的披露程序。最后,本文归纳总结了“通知——删除”制度的立法意义,并认为在对其进行解读和运用时必须全方面的考虑权利人、网络服务商、公共大众三者利益协调问题,不能对其中的任何一方有所偏袒,否则会导致利益的失衡,造成不必要的混乱。