国际规范是国际社会多数成员共享的对正当性的认知，能给国家的行为提供建构性的力量。现有的国际规范变迁理论主要关注国际规范的进化，国际规范从有效到失效的退化现象近些年来也正为学者所重视。有的学者提出国际规范退化的链条是：规范挑战者的产生——挑战力量的扩散——规范退化或消失，但关于规范退化机制的研究还较少。本文将既有研究中零散的和非理论性的关于规范退化机制的论述系统化和理论化，提出了一个包含规范体质、国际环境以及规范倡导者三个变量的中层理论。规范体质包括规范的功能性和规范的强度，规范体质越强，规范退化越困难；反之，规范则面临较高的潜在退化风险。国际环境包括国际共同价值观和物质性国际结构两个维度。国际环境变化越大，挑战者的意图和能力越强。在提出上述两大变量的基础上，本文进一步指出了决定国际规范退化程度和速度的关键因素——规范倡导者。规范倡导者性质和立场的转变是规范退化过程倾斜点出现的关键原因。案例部分，本文对全球气候治理中“共同但有区别的责任”这一国际规范的发展情况，以及该规范退化的进程和机制进行了分析。随着全球气候治理集体行动逐渐陷入困境，该国际规范正逐渐陷入退化的过程中。共同但有区别的责任原则自身的虚弱性、国际环境的变迁，都使CDR开始遭受广泛质疑；其倡导者立场的转变使CDR作为全球气候治理核心地位正在发生严重下降，其退化正呈明显加速趋势。