在我国经济发展的新常态下,科创板应运而生。科创板的设立旨在为科技创新企业提供更加便捷、灵活和透明的融资渠道,并推动中国资本市场的改革和发展。同时,科创板也有望吸引更多的科技创新企业在国内发展,促进中国经济的转型升级。科创板是以科技创新为主要发展方向的板块,因此,上市企业具有较高的技术含量和科技含量,通常涉及到高新技术、信息技术、新材料、生物医药等领域。科创板上市企业一般需要具备一定的研发能力,研发支出占比较高。医药行业是研发投入较高的行业,研发支出资本化问题是当前中国医药行业面临的重要问题之一,因此,本文重点关注医药制造行业,结合医药行业研发活动流程和特征,分析医药行业研发支出会计处理现状。研究发现,目前医药行业研发支出资本化标准不统一,各企业研发支出会计政策差异较大,同时,医药行业研发支出资本化率较高,研发支出会计政策的选择成为企业盈余管理的工具。为了深入了解科创板医药企业研发支出资本化问题,本文结合盈余管理理论、信息不对称理论和信号传递理论,运用文献分析法、案例研究法和比较分析法展开研究。本文首先介绍了研发活动和研发支出的定义,对比了不同的研发支出会计处理方式,查阅国内外学者对研发支出会计政策的研究,发现关于研发支出的会计处理,有条件资本化是目前的主流方式。接着结合医药行业研发活动流程和特征对医药行业研发支出资本化情况展开分析,发现医药行业研发支出资本化程度高,资本化条件模糊,各企业采用的会计政策不同,缺乏可比性。其次,本文以微芯生物为例深入探讨科创板企业研发支出资本化问题,回顾微芯生物在科创板的注册批复实施路径,重点关注监管部门就研发支出问题对其开展的多次问询回复。结合其研发状况和营收状况,分析其研发支出会计处理方式是否合理,剖析背后的动因。研究发现,微芯生物在进行研发支出会计处理时,资本化确认标准不清晰,缺乏行业可比性和内部可比性,将资本化时点提前,研发支出过度资本化。究其背后的原因,主要是为了满足上市要求,获得资本市场更高定价,美化报表,满足债务契约条件。针对微芯生物研发支出会计处理存在的问题及其原因,本文对科创板医药企业研发支出会计处理提出以下建议:一是要细化医药行业研发支出会计确认标准,制定统一的行业标准。二是完善信息披露机制,制定医药行业信息披露指引,明确研发信息披露充分性的要求。三是完善企业内部控制体系,鼓励企业加强内部控制和风险管理,建立健全的财务制度,加强内部审计,并定期进行自我评估和披露。