在语用学研究中,会话隐涵是重要内容,因为会话隐涵对言语交际的表达和理解具有较强的指导作用。从格赖斯提出会话隐涵理论开始,国内外学术界引起了热烈的讨论和巨大的争论,许多语言学家对格赖斯会话隐涵理论及其推理机制进行了不断的探索,为会话隐涵理论的日臻完善做出了重要贡献。然而,这些语言学家主要是从语言学的角度而不是从逻辑学的角度讨论了会话隐涵这种推理。而从逻辑学的角度讨论会话隐涵这种推理,具有特别的意义,因为研究推理就是逻辑的任务。作为一种推理,会话隐涵是在什么条件下作出的,它具有什么特点,采取什么模式进行的,换句话说,它的推理机制是什么,是一个仁者见仁智者见智的问题。本文拟从逻辑学的角度,在语言学会话隐涵研究成果的基础上,用溯因推理和缺省推理对会话隐涵推理机制进行探讨,旨在从不同的角度米补充和完善会话隐涵及其推理机制。本文主要通过三个部分对会话隐涵的推理机制进行研究:第一部分分析格赖斯会话隐涵理论及其推理。格赖斯提出了会话隐涵推导规则——合作原则。他认为通过质、量、关系、方式等准则推导,就可产生了一般会话隐涵和特殊会话隐涵。我进一步总结了格赖斯会话隐涵的特点。然后对会话隐涵理论及其推理进行评述。第二部分是介绍国内外对会话隐涵的推理机制的发展。国外主要介绍了莱文森的OIM推理机制和斯帕帕—威尔逊的关联理论推理机制的研究,国内主要有徐盛桓的语用推理机制和周礼全的隐涵推理机制等。以上各家都在一定程度上解决了语用推理过程中会话隐涵推导问题,丰富了语用推理的研究内容。第三部分是我对会话隐涵的非单调逻辑推理机制的思考。我认为,怎样使具有种种不确定解释的会话隐涵不断走向确定性,甚至达到唯一性,是解决会话隐涵推理机制的根本问题。溯因推理和缺省推理是两种重要的非单调推理模式,在本文中,我试图用这两种推理模式来说明会话隐涵的推理机制。因为,溯因推理的目的是在一定条件下寻找已知前提的最可能的解释,随着已知前提的增加,溯因推理的结论也越来越确定,最后甚至可以推出事物真实的原因。会话隐涵也同样如此,在寻找一定话语中隐涵的最可能的交际意图或者目的的过程中,随着交谈的深入、语境的变换,新增加的信息就会使具有多种解释的不确定的会话隐涵不断缩小范围、不断走向确定性,因此,会话隐涵的结论也就越来越明确。而缺省推理反映了话语理解的基本特性:在信息不确定或不完整的情况下,说话人凭借直觉或原有的经验作出判断,一旦出现前后不一致的新情况后再做调整,最后得出比较恰当的结论。本文认为,运用非单调逻辑的推理机制,可以进一步完善会话隐涵的语用推理机制,为会话隐涵的进一步研究提供了不同研究思路,本文就是这种探索的初步成果。