在我国，对于民间借贷行为多从民商事角度进行探讨，随着吴英案等一系列涉及民间借贷刑事案件的爆发，大家的目光逐渐由民事领域转移到刑事领域。我国刑法对于民间借贷行为的规制主要体现在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪之中。从现有能检索到的文献资料来看国内对民间借贷行为刑事方面的探讨主要呈现三种形式：一是在个罪或类罪研究中一带而过，且主要是在对非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪这两个罪名的研究中提到民间借贷行为。二是在对非法集资行为的研究中，将非法集资行为与民间借贷行为做比较。三是将仅就民间借贷的其中一种做研究，如陈兴良在《论发放高利贷罪及其刑事责任》一文中对民间借贷中的发放高利贷这一行为行为做了探讨，指出发放高利贷是指违反金融管理法规，凭借自己手中的货币或者实物，以超出国家金融法规的利率贷放，牟取暴利的行为。并在此基础之上，进一步明确设计了相应的罪刑规范:“第XX条:违反金融管理法规，以营利为目的，发放高利贷的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者可以单处罚金情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”故我国对借贷行为刑事方面的探讨虽有，但甚少单独对民间借贷行为进行具体界定。与此同时，在司法实践中，随着涉及民间借贷的刑事案件的爆发式增长，法院倾向于将大多数民间借贷行为认定为犯罪，忽视了民间借贷行为的罪与非罪的界限。本文希望以近年来发生的有关民间借贷的典型案例为导入，首先，综观国外对民间借贷的探讨并结合我国实际情况对民间借贷做出具体界定。其次，在此基础上进一步的探讨民间借贷行为与非法吸收公众存款，评述学界对二者之间界限的探讨，并提出自己的观点。最后，探讨民间借贷行为与集资诈骗罪的界限，希望对实务中民间借贷的刑事案件的处理所帮助。