沉默权作为一项具体的法律权力起源于英国,距今已有近四百年的历史。随着时间的进展,沉默权不但本身逐渐成为一项完备法律制度,而且突破了地域文化限制,被世界大多数法治国家所采纳,进而成为了一项国际法的司法准则,体现了符合人类文化共性的特征。我国法律体系中现尚未采纳沉默权制度,这与我国现代法律制度存在时间尚短有很大关系,但随着宪法关于人权保护内容的修订及刑事诉讼法关于无罪推定、程序公正等原则的相继确认,关于沉默权是否应当确立在我国法律人士中引起了越来越大的争论。在争论中,大家关于沉默权的内涵、起源及发展的历史并没有太大争议,主要争议在于产生于西方国家的沉默权制度能否与中国国情、中国现行法律体系相适应。在本文中,笔者主要通过五个部分来阐明自己对于沉默权研究与思考。第一部分一方面采用横向的比较研究法,对世界各国的沉默权制度进行对比,从中归纳出不同法系沉默权制度的共同内涵。另一方面则采用纵向的历史分析法,通过对沉默权的起源及世界范围内的发展过程,来说明沉默权的完整适用范围和人权保护特征,因此更所具有的超越文化局限的广泛适用性。第二部分则采用列举的形式,对沉默权所包含的法律价值进行了说明,只要意图是通过阐明沉默权制度的法律价值来从理论上分析该制度对我国现代法制目的的一致性。第三、四部分则主要是对我国现行司法工作中侦查讯问的某些方面进行统计和案例的调查,因为从我国目前关于沉默权的论述中可以看出,反对在我国实行沉默权的主要观点还是来自司法机关的侦查部门,所以笔者试图通过自己在日常工作中的调查,来说明目前我国侦查讯问的工作现状及沉默权可能对侦查讯问工作的影响。另外亦对我国目前法律体系中关于沉默权问题的规定进行了分析。第五部分则是笔者对于我国现行法律制度中如何建立完整的沉默权制度体系的研究观点。通过对理论和实践的研究,笔者认为设立刑事诉讼中的沉默权制度不仅是世界立法趋势,也是我国解决刑事诉讼中一系列弊端的有效措施,而且从我国目前的立法趋向来看,已经为设立沉默权制度奠定了基础,具备了设立沉默权的条件。