随着全球网络经济的迅猛发展，网络产业在社会经济中扮演越来越重要的角色。从20世纪90年代起，国内外掀起了对网络经济和网络产业理论研究的热潮，但相比于网络经济和网络产业的发展速度，理论研究是滞后的。网络产业兼容规模经济和竞争活力的市场结构使以“马歇尔冲突”为研究核心的传统产业组织理论面临严重挑战，网络产业不同于传统产业的运行环境、主导要素及经济规律呼唤产业组织理论的创新。在传统经济中孕育诞生的产业组织理论必须与时俱进，才能顺应网络经济和网络产业发展的需要。因此，把产业组织理论与现行的网络经济环境和网络产业特征结合起来进行研究以丰富和拓展产业组织理论和网络经济理论显得迫切而必要。　　 本论文以“网络产业的市场结构、竞争策略与政府规制研究”为题，对网络产业的市场结构、企业行为、经济绩效以及政府对网络产业的规制进行了比较系统完整地研究。全文共分六章：　　 第一章为理论基础和理论概述部分，对论文的理论基础进行了梳理，对相关概念进行了界定。第二章探讨网络产业的市场结构。第三章在第二章讨论的基础上，探究了网络产业的免费定价、渗透定价和歧视定价模式，指出传统均衡价格决定论和定价策略在网络产业失灵。第四章是第三章内容的延伸，重点研究网络企业的非定价行为。第五章研究了网络产业的经济效率，指出网络产业中市场竞争的非对称均衡结果使网络产业的市场结构在多数情况下表现为寡占垄断型，为数不多的企业占据相对较大的市场份额，对市场和产业发展有一定的掌控能力即拥有市场势力。第六章在讨论网络产业市场结构及网络企业竞争行为的基础上，重点研究了网络产业中的规制重构和放松规制，指出政府规制的必要性，合理的政府规制有利于效率改进，但有效的政府规制机制必须根据网络产业的运行特征来设计。　　 通过研究本文得出如下五点结论：　　 第一，参照贝恩和植草益的市场结构类型划分法，对网络经济核心行业市场集中度的测算结果表明网络产业的市场结构在多数情况下是寡占型垄断结构，其表现为规模型垄断、技术型垄断和内生型垄断。网络经济中的垄断与竞争是相容共生、相互强化的关系，垄断是绝对竞争中的一种暂时垄断。　　 第二，为招揽消费者“稀缺的注意力”，达到启动正反馈的临界容量，网络企业常采用免费定价和渗透定价策略；定价导向由卖方边际成本向买方支付成本转移，使得根据消费者的不同支付意愿确定有差别价格的歧视定价成为网络企业中的一种普遍定价策略。　　 第三，网络企业不同于传统企业的竞争优势来源及决定竞争胜负的因素，使得网络企业采取有异于传统企业的竞争策略。如为扩大市场份额而采取的主流化策略，为稳定市场份额而运用的锁定策略。　　 第四，网络产业的寡占垄断市场结构是在动态竞争中形成的一种暂时垄断，网络垄断企业虽在一段时间一定程度上拥有市场势力，但由于垄断的暂时性和难以维持性，这种市场势力很难上升为垄断势力，网络垄断企业不可能像传统垄断企业那样操纵市场、滥用垄断行为，因而网络产业寡占垄断市场结构下的经济效率要优于传统垄断或寡头垄断市场结构。　　 第五，网络产业运行中可能产生的一些非效率问题使得政府规制仍有必要，但由于经济规律已经发生变化，依据传统产业的经济规律而制定的反垄断法和设计的政府规制机制不能完全适用于网络产业，政府规制的价值取向、目标、内容等要根据网络产业的特征进行适当调整。网络经济时代经济的全球化和网络产业中比完全竞争更能实现经济效率的动态竞争型寡占垄断市场结构，客观上要求政府规制改革的最终趋向是放松规制。　　 本文的创新体现在，在研究中没有局限于结构--行为--绩效--规制的单向决定关系，而是注重对它们之间相互影响关系的研究，并引入新产业组织理论的博弈分析方法。这既是本文的特色也是本文最大的创新点。另外，本文的创新还表现在：（1）在探讨网络产业中垄断形成的机理时，分规模型垄断、技术型垄断、内生型垄断三种类型进行探讨，以显示网络产业垄断的成因和形成过程与传统产业垄断的不同。（2）通过对移动增值、网络游戏、网络广告、搜索引擎、电子商务五个网络经济核心行业市场集中度的测算，得出网络产业的市场结构多数情况下属于寡占型市场结构的结论。（3）在对网络产业的策略性行为进行研究时，突破了传统经济学对策略性行为的限定，研究了适合网络产业特征的策略性行为，如主流化策略、锁定策略、标准竞争策略和兼容性策略。（4）对市场势力和垄断势力进行了辨析和区分。（5）提出适合网络产业特征的政府规制机制。