党的十八大以来我国反腐败斗争取得“新的重大成果”，腐败治理的重心向预防腐败转移。预防腐败可以进行思想教育，让公职人员“不想腐”;也可以抓紧制度铁笼，让公职人员“不能腐”;还可以做好监督工作，让公职人员“不敢腐”。新时代习近平总书记多次发表重要讲话，强调要进一步加强对公职人员权力的监督。2018年3月我国《监察法》颁布和实施。这些均表明监督对预防公职人员腐败具有重要意义。预防腐败视角下各监督要素如监督主体、监督信息、监督方式等对公职人员权力监督效果均产生影响。本研究主要围绕监督主体、监督信息和监督方式等要素对我国公职人员权力监督和预防腐败的有效性展开深入研究。具体研究内容如下:
　　(1)预防腐败视角下公职人员权力监督机理分析。首先，阐述了预防腐败视角下监督主体、监督信息、监督方式等监督要素对公职人员权力监督的作用机理，基于系统动力学理论构建了各监督子系统的基模。然后，阐述了各监督子系统之间的相互作用机理，基于此构建了公职人员权力监督效果的整体模型。最后，根据公职人员权力监督效果的整体模型找到了抑制公职人员权力监督的3条负反馈环，为后文3个监督要素(监督主体、监督信息、监督方式)的详细分析做了研究铺垫。
　　(2)预防腐败视角下公职人员权力监督主体与监督效果演化分析。一是基于文献分析法详细阐述了当前我国公职人员权力监督主体的类型;二是阐述了监督主体与公职人员权力监督效果及预防腐败之间的相互作用关系;三是采用演化博弈理论构建了两类不同监督主体及公职人员三者之间的行为演化博弈模型，研究发现当前以纪委、监察委等为主的专门监督主体能更有效地对公职人员权力进行监督。进一步研究发现，当以纪委、监察委等为主的专门监督主体发现和查处腐败的成功率达到某一动态临界值时，提高公职人员的受贿成本(严惩)能够让他们变得不敢腐;当公职人员的受贿数额很大时，纪委监察委查处腐败的成功率必须很高，才能有效抑制公职人员的腐败行为。
　　(3)预防腐败视角下公职人员权力监督信息与监督效果分析。一是基于文献分析法阐述了监督信息的内涵及其特征;二是详细论述了在监督主体具有监督意愿和监督能力的条件下，信息公开与公职人员权力监督效果和预防腐败之间的相互作用机理。三是采用演化博弈理论构建了信息公开主体(政府公职人员)和信息接收主体(民众)双方之间的行为演化博弈模型。研究发现，在现行法律法规允许的情况下，信息的公开程度越高，监督主体越能够对公职人员的权力监督发挥积极作用;通过提高信息公开主体公开信息的奖励、不公开信息的惩罚，降低民众申请公开信息的成本，提高民众申请公开信息的收益等措施，随着时间的推移公职人员的行为将逐渐向不敢滥用公权的方向演化。
　　(4)预防腐败视角下公职人员权力监督方式与监督效果实证分析。一是采用文献分析法阐述了当前我国公职人员权力监督方式的类型及其特征;二是详细分析了监督方式与公职人员权力监督的相互作用关系;三是采用我国31个省市自治区2010-2017年的面板数据构建了动态面板模型。实证研究发现，监督主体通过采用网络电视等监督方式获取相关信息能够进一步加强对公职人员权力的监督，能够有效预防公职人员的腐败行为。
　　(5)预防腐败视角下提升公职人员权力监督效果的思考。基于前面各章节的研究结论，分别从监督主体及其能动性、监督信息及其透明度、监督方式及其恰当性、其他监督措施及其有效性等方面提出了进一步提升我国公职人员权力监督效果和预防腐败的对策建议。
　　本研究的创新工作主要包括:一是基于三方演化博弈模型，发现当以纪委监察委为主的专门监督主体发现和查处腐败的成功率达到某一动态临界值时，提高公职人员的受贿成本(严惩)能够让他们变得不敢腐败;当公职人员的受贿数额很大时，纪委监察委查处腐败的成功率必须很高，才能让公职人员变得不敢腐败。二是基于双方演化博弈模型，发现通过提高信息公开主体公开信息的奖励、不公开信息的惩罚，降低他们不完全公开信息的额外收益，降低民众申请公开信息的成本，提高民众申请公开信息的收益等措施能够进一步做好信息的公开工作，从而加强对公职人员权力监督和预防腐败的效果;三是基于动态面板模型，发现当前以网络电视等为主的监督方式能够更加有效地做好对公职人员权力监督的工作，实现预防腐败的目的。