企业的研发创新对于提高企业竞争优势的重要性不言而喻,但是,企业研发也会产生知识溢出效应从而削弱自身的竞争优势。但是,近年来开始有一些研究发现,企业没有必要太专注于知识溢出的控制,相反,它们认为适当的知识溢出可能有利于获得竞争优势。那么在这种看似矛盾的情况下,企业是否该加大研发投入?是否该竭力控制知识溢出呢?知识溢出到底对企业的研发策略有何影响呢?有鉴于此,本文构建了由一个一体化企业和一个非一体化企业组成的供应链上的博弈模型试图对这些问题进行研究。在该模型中,一体化企业在供应链上游处于垄断地位,提供中间产品给非一体化企业；一体化企业的下游企业和非一体化企业在产品市场上处于竞争状态。同时,一体化企业和非一体化企业都进行成本减少的研发投资,且它们之间存在着相互的知识溢出。通过对该博弈模型的求解分析,得到的主要结果如下：首先,随着供应链上一体化企业对非一体化企业溢出量的增加,一体化企业产量以及一体化企业对非一体化下游企业收取的批发价格会不断提高；同时,一体化企业的研发投入及最终的利润反而成上升的趋势。这些特点说明,一体化企业对非一体化企业溢出的增加并未影响到自身研发的积极性,相反对一体化企业的研发起到了一定的促进作用。由此可见企业在进行R&D时不一定会完全倾向于防范相应的知识溢出。其次,对于供应链上的非一体化企业来讲,只有在产品差异及一体化企业的知识溢出在一定范围之内时,非一体化企业的知识溢出才不会影响自身的研发积极性,否则企业倾向于较少的知识溢出。接着,即使存在知识溢出,企业也不一定会过度吸收其他企业溢出的知识。在一定的产品差异性条件下,随着供应链上非一体化对一体化企业的溢出的增加,一体化企业的产量却会减少。所以在这种情况下,一体化企业倾向于减少吸收知识。最后,以三星电子和苹果公司为案例,利用本文的部分研究结果对这两家公司的研发策略以及它们之间的竞合关系做了一定的解释,并对这两家公司的进一步行动做出了预期。本文把知识溢出,产品差异程度,批发价格等因素作为供应链上企业研发策略的影响因素,可能会对企业研发策略的研究提供一些新的理论参考。同时也给企业在面临知识溢出条件下的研发策略选择提供一定的现实指导作用。