为确定适宜游憩康养的最佳场所及最佳时间,可对森林公园进行整体环境舒适度评价,并依照其得分及级别来具体区分。基于可行性与科学性兼顾的原则,本研究选取空气环境、声环境、气候环境以及康健环境四个层面,利用问卷调查及重要性打分法构建整体环境舒适度评价体系,并在夏季游客活动时间（8:00-18:00）于红河谷森林公园内4个海拔高度各选取广场、林内、滨水3种景观空间类型进行实地监测与评价。将整体环境舒适度评价结果作为客观物理环境的表征,综合个体因素及社会心理因素,采用问卷调查与实地监测相结合的方法,剖析三个层面的因素与舒适感知、整体满意度及行为模式的关系。研究结果表明:（1）单项环境因子在不同时间、海拔、景观类型间存在差异。总体而言,陕西红河谷森林公园内的空气环境均处于Ⅰ级及Ⅱ级水平,较为优良;声环境多处于Ⅲ级水平,但受游客青睐的自然声源基本占据优势地位;气候环境尽管受到炎热夏季的影响,依然较为凉爽;康健环境优于森林游憩区的最低负氧离子浓度需求,在林内空间的表现优于滨水空间及广场空间。（2）OECI整体随时间先上升后下降,随海拔的升高而降低,在三种景观类型间差异显著:广场最高（0.490±0.107）,滨水次之（0.422±0.083）,林内最低（0.360±0.121）。OECI与天空开阔度、PM₁、PM_2.5、PM₄、PM₁₀、TSP、空气温度、黑球温度均呈极显著正相关,与负氧离子浓度、相对湿度呈极显著负相关,与噪声值及风速的关系不显著。红河谷森林公园内的OECI于8:00及18:00前后处于Ⅱ级水平（0.2～0.4）,适宜从事游憩休养活动;其余时间段均处于Ⅲ级水平（0.4～0.6）,较为适宜外出游乐康养。（3）客观物理环境因素（OECI水平）对舒适感知及整体满意度的影响并不明显,但其与停留时长的相关性显著。个体因素与舒适感知、整体满意度及行为模式普遍不具有显著相关性,但生理健康状况对舒适感受及环境可接受程度均有正面影响。社会心理因素中,到访森林公园的目的性越强烈,人体越可能获得更为舒适的感受,对环境的接受程度也倾向于越高,对环境的整体满意度也可能有所提升。不同的到访原因会导致行为模式的差异。（4）夏季炎热地区,遮蔽度较高的植被空间及滨水空间因较好的OECI水平应被更多的营造。在对空间的规划设计中,注重客观物理环境营造的同时,应当将目标群体的社会心理因素（尤其是公众访问目的）作为重要考虑因素,而个体因素或许可以将其纳入次要关注部分。