脑梗死合并糖尿病患者糖化血红蛋白水平与其他危险因素的研究及针刺干预的效果分析

来源 :天津中医药大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:binfeb91
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:1.通过对脑梗死患者病历资料的回顾性分析,探讨脑梗死(cerebral infarction,CI)合并糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者糖化血红蛋白水平与神经功能缺损程度的关系,研究CI合并T2DM患者发病的危险因素,为糖尿病患者预防脑梗死发生提供参考和思路。2.运用Meta分析软件对现有临床证据的收集、整理和分析,明确针灸疗法对脑梗死合并糖尿病的疗效及安全性。方法:1.回顾性研究选择2016年7月1日到2021年7月1日在天津中医药大学第一附属医院针灸部住院的脑梗死合并2型糖尿病患者528例,根据入院时测定的糖化血红蛋白值划定三个亚组:糖化血红蛋白正常Ⅰ组:HbA1c<6.5%,轻度升高Ⅱ组:6.5%≤HbA1c<9%和重度升高Ⅲ组:HbA1c≥9%。收集以下数据:姓名、性别、年龄、血糖、糖化血红蛋白、血小板数、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、D-二聚体、同型半胱氨酸、凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间、凝血酶时间、纤维蛋白原、NIHSS评分,使用SPSS 23.0统计软件进行分析,计数资料用百分数描述,组间比较使用卡方检验观察其有无统计学差异;非正态分布的计量资料使用中位数描述和秩和检验(K-W-H法);探讨CI合并T2DM发病的危险因素;同时根据T2DM组患者神经功能缺损程度分为中度神经功能缺损(NIHSS<5分)组和重度神经功能缺损(NIHSS≥5分)组,采用Logistic回归分析,研究三组CI合并T2DM患者神经功能缺损程度的危险因素。2.Meta分析在中国知网(CNKI)、万方(WF)和维普(VIP)数据库,英文数据库Pubmed、Embase中,检索收集针灸治疗脑梗死合并糖尿病的随机对照文献,对符合纳排标准的文献使用Rev Man5.4软件进行Meta分析,对比针灸治疗对脑梗死合并糖尿病患者的有效率、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的干预效应。结果:1.回顾性研究(1)一般资料对比:三组之间性别、年龄、饮酒史无统计学差异(P>0.05);三组间吸烟史(X~2=27.159,P=0.000)、高血压病史(X~2=6.809,P=0.033)、冠心病病史(X~2=6.061,P=0.048)差异有统计学意义。(2)三组间各生化指标的比较:三组间Glu、Fb、TC、TG、HDL-C、LDL-C、HbA1c差异有统计学意义(P<0.05),其中Glu、Fb、TC、TG、LDL-C、HbA1c水平:Ⅲ组>Ⅱ组>Ⅰ组;HDL-C水平:Ⅰ组>Ⅱ组>Ⅲ组。PLT、PT、APTT、TT、Hcy差异无统计学意义(P>0.05)。(3)HbA1c的影响因素:多元线性回归分析提示Glu(β=0.573)、Fb(β=0.142)、Hcy(β=-0.158)、APTT(β=0.112)、TG(β=0.081)均为HbA1c的影响因素(均P<0.05),其中Glu的β值最大。(4)糖化血红蛋白水平对NIHSS评分的影响:将三组CI合并T2DM患者按照神经功能缺损程度分为中度神经功能缺损程度组:NIHSS评分<5分,重度神经功能缺损程度组:NIHSS评分≥5分;对不同神经功能缺损程度的HbA1c水平进行比较,Ⅰ组和Ⅱ组不同神经功能缺损程度无统计学意义(P>0.05);Ⅲ组中度神经功能缺损程度小于重度神经功能缺损程度(9.6 vs.10.1,P<0.05),具有统计学意义。(5)神经功能缺损程度危险因素:根据以上单因素分析结果及脑梗死常见的危险因素,共得出13个危险因素:性别、年龄、合并吸烟史、合并高血压病史、合并冠心病病史、Glu、D-D、Fb、Hcy、TC、TG、HDL-C、LDL-C,建立以这13个因素为自变量,以合并中重度神经功能缺损为因变量的二元Logistic回归分析。年龄与神经功能缺损程度差异无统计学意义(P>0.05);HbA1c(OR:1.125,95%CI:1.103-1.250)、TG(OR:0.745,95%CI:0.579-0.957)、LDL-C(OR:0.649,95%CI:0.524,0.804)。HbA1c、TG、LDL-C对神经功能缺损程度有影响,随着HbA1c、TG、LDL-C水平的增高,发生神经功能缺损程度的风险也随之增加。2.Meta分析共纳入21篇文献,1910例研究对象,经Cochrane偏倚风险评估后,判断纳入的文献质量大多数偏低。Meta分析结果显示:试验组(有针灸干预)患者的有效率、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的改善情况均优于对照组(无针灸干预)。具体结果如下:在临床疗效方面:针刺组与西医治疗组、康复组治疗脑梗死合并糖尿病有效率出现统计学差异(P<0.00001);针刺组与中药组治疗脑梗死合并糖尿病无统计学差异(P>0.05)在调节血糖方面:针刺组与西医治疗组、康复治疗组在治疗空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白方面有统计学差异(P<0.05)。结论:1.年龄、饮酒史、高血压病史、冠心病病史、HbA1c、Glu、TG、TC、HDL-C、LDL-C是脑梗死合并糖尿病患者的影响因素。2.Glu、Fb、TG、Hcy均是HbA1c的影响因素,其中Glu对HbA1c的影响最大。3.HbA1c、TG、LDL-C对神经功能缺损程度皆有影响,随着HbA1c、TG、LDL-C水平的增高,发生神经功能缺损程度的风险也随之增加。4.根据目前纳入的相关文献进行分析,针灸治疗脑梗死合并糖尿病临床疗效优于西医治疗和康复疗法;针灸治疗降低血糖和糖化血红蛋白水平效果优于单纯西医治疗和康复治疗。
其他文献
目的 探究系统化护理对口腔急诊输液患者不良反应发生率及心理状态的影响。方法 将2020年7月—2021年7月天津市口腔医院口腔急诊科收治的100例患者作为研究对象,根据入院的先后顺序进行分组,将2020年7—12月收治的50例患者作为对照组;2021年1—7月收治的50例患者作为观察组。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施系统化护理。比较两组患者静脉一次穿刺成功率、输液管内残余液体量、不良反应发
<正> “我住过的宾馆、旅社、招待所不能算少,但真正满意的不多。比较起来,平顶山矿务局招待所算是首屈一指了。尽管它不是高楼大厦,也不富丽豪华,但是辟静、热情,伙食好,具有一流的服务水平。你出差到平顶山时,就住到那里吧。”
期刊
目的 探讨精细护理用于肛周脓肿术后疼痛的临床意义。方法 选取2018年1月至2019年1月在辽宁省大连大学附属新华医院肛肠VIP病房的患者,随机分为试验组和对照组,其中试验组40例患者提供临床传统护理方法,结合精细护理模式,对照组40例患者采取临床传统护理方法,对两组患者VAS评分及满意度临床问卷评分进行比较。结果 试验组患者肛周脓肿术后VAS评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P <0.05)
研究背景脑卒中(stroke),是危害我国国民健康的重大疾病之一,通常该疾病又被称为脑血管意外,该组疾病的共同特征为起病突然且伴有局灶性神经功能缺失,是脑血管疾病(cerebrovascular disease,CVD)的主要临床类型。脑卒中主要分为缺血性脑卒中即脑梗死(cerebral infarction)和出血性脑卒中,而出血性脑卒中又包括脑出血(intracerebral hemorrha
翻译伦理研究在经历了20世纪末的短暂繁荣后陷入了沉寂,其中一个重要的原因就是翻译伦理研究的视角分散、术语不尽相同。本文从元理论的视角出发,提出元翻译伦理概念,旨在描述和构建翻译伦理的研究框架和确定其核心术语的概念内涵,认为元翻译伦理是翻译伦理研究深入发展乃至学科建设的重要基石。
丁福保是近代西医在中国译介、传播的枢纽性人物,其一生借道日文编译了大量西方医书,从而将西方现代医学知识系统地引入中国,为中国医学的发展起到了巨大的推动作用。然而学界对此现象却鲜有研究。本文钩沉这一史料,阐述丁氏翻译在医学和译学两方面的重要性,指出当下对其翻译研究的不足,包括研究欠缺、类别混淆、信息龃龉、错字频现、收录不全;并从译史转向、医学翻译、史料扩充、译者研究、转译探索五个方面论证加强丁氏翻译
《中籍英译通论》应用篇从文章翻译学的视角出发,对典籍英译的三大问题逐一进行了独到解答。作者首先特别强调了古文今译在中籍英译理解过程中的重要作用,从而将语内翻译纳入“译什么”的范围。同时,以全新解读的“信达雅”作为翻译学科的哲学基础,作者提出“译文三合义体气”和“古文翻译三起点”的主张,深入解答了“怎么译”的问题,进而以亲身翻译实践为案例来源,详细示范了产出优质译文的全过程,从而引导读者切实体验“怎
潘文国新著《中籍英译通论》的出版具有里程碑式的意义,是翻译研究,特别是典籍外译的新起点。该书系统回答了译什么、为何译、为谁译、谁来译、怎么译等翻译研究的元问题,建构了中国特色的翻译理论:确立了“三位一体”的新途径,提出了“三原一正”的新思路,重新梳理和定位了翻译理论与实践的关系,并通过重释“信达雅”、倡导“义体气”等创立了文章翻译学。同时,通过翻译能力的完善、翻译批评的介入、翻译教学的实施与翻译实
目的 分析糖尿病患者血糖控制影响因素,为糖尿病治疗提供数据参考。方法 调取糖尿病住院患者共4 560例,为此时间段全数据集。根据患者住院干预后3个月糖化血红蛋白水平是否达到控制,分为控制组和未控制组,通过比较组间各因素是否存在差异,筛选出关键因素并结合临床实际进行多因素Logistic回归,最终得出影响血糖控制的因素。结果 该人群糖尿病综合控制率低,为0.37%,采用糖化血红蛋白控制作为因变量进行