审计独立性是审计的灵魂和本质特征,是注册会计师出具客观、公正审计意见的根本保证,同时审计独立性也是一个倍受关注的焦点。审计独立性问题是一个十分复杂的问题,在众多影响审计独立性的因素中,审计收费是一个非常重要的因素。因为审计费用是注册会计师和委托客户之间联系的“经济纽带”。　　 本文从分析审计独立性的概念和审计收费的内容入手,在理论分析的基础上,通过实证检验审计收费与审计独立性的关系,探讨了审计收费对审计独立性的具体影响,并针对中国审计市场提出了如何改善审计收费制度以及如何提高我国注册会计师审计独立性的一些粗浅建议。一般认为,审计收费对独立性的影响主要表现在以下几个方面：一是审计费用支付方式是事务所向被审计单位直接收费,事务所与客户存在经济依赖性,其在经济上缺乏独立性;二是审计费用的结构即审计收费和非审计收费的比例可能会影响审计独立性:三是如果收费明显低于同行业水平,则可能存在“低价揽客行为”,低价揽客的目的是为了获取客户的长期合同;四是如客户有应付未付的审计收费,并且在下一次审计时仍未支付,客户某种程度上说成为事务所的债务人,则对独立性有损害。　　 本文主要研究审计收费结构即审计收费和非审计收费及其比例对审计独立性的影响。以委托代理理论作为理论支持,借鉴国内外相关文献的研究方法和结论,提出了本文的假设。实证部分首先选取在2004-2006年的上市公司的年报中同时披露的审计收费和非审计收费的上市公司为研究样本,利用修改的琼斯的模型计算得出可操控性应计利润,以操控性应计利润作为审计独立性的代理变量;然后采用logistic回归分析方法对筛选得出的75家样本公司进行研究,考虑了16个控制变量。实证结果表明:审计收费与盈余管理显著正相关,说明客户会试图通过支付较高的审计费来购买审计意见,在利益的驱动下,审计师与管理当局共谋,从而注册会计师可能做出不适当的让步,损害了审计独立性;非审计费用对盈余管理有显著影响,而非审计费用与审计总费用比率大小对审计独立性没有明显影响,说明非审计服务的提供并没有降低审计的独立性,可能会有助于审计独立性的提高;与会计师事务所相关的控制变量中,事务所的规模越大,连续审计年限越短,上市公司进行盈余管理的可能性越小,审计的独立性越强;关于公司治理结构的控制变量中,股权越集中,董事会中独立董事比例越低,管理层进行盈余管理的可能性越大,审计的独立性越差。