目的：观察地塞米松耳周穴位注射与静脉滴注治疗突发性耳聋的总疗效及伴随症状疗效差异,同时观察部分相关因素对总疗效的影响,以及两组不良反应的发生情况,为突发性耳聋的治疗提供更多选择。方法：将符合纳入标准的60例突发性耳聋患者分为观察组和对照组,各30例,对照组予地塞米松静脉滴注配合扩血管、改善微循环及营养神经等常规治疗,观察组将地塞米松静脉滴注改为患耳听宫及翳风穴穴位注射,隔日一次,余治疗不变,10天为1个疗程。治疗1个疗程后比较两组纯音听阈测试及症状评分结果,评价两组总疗效及伴随症状改善情况,观察部分相关因素对疗效的影响,以及不良反应的发生情况。研究数据采用SPSS19.00进行统计分析。结果：观察组与对照组在总疗效、耳鸣疗效、眩晕疗效及治疗前后受损频率平均听力阈值提高情况的比较中均无显著差异(P>0.05)；耳闷胀感疗效明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗1个疗程后耳鸣评分及受损频率平均听力阈值较治疗前均有显著改善(P<0.05)。两组发病至就诊时间≤7d有效率均高于>7d(P<0.05),但两组之间无显著差异(P>0.05)。两组中轻度、中-中重度及重-极重度听力损失的有效率无显著差异(P>0.05)。两组中伴随或不伴随耳鸣、伴随或不伴随耳闷胀感的疗效无显著差异(P>0.05)；两组组间比较,就诊时间、听力损失程度、伴随或不伴随耳鸣、伴随或不伴随耳闷胀感的疗效均无显著差异(P>0.05)。对照组中有2例出现不良反应,观察组安全性优于对照组。结论：地塞米松耳周穴位注射治疗突发性耳聋及伴随症状(耳鸣、眩晕)疗效与常规治疗无显著差异,耳闷胀感疗效更佳,且不良反应更少,适合临床应用,尤其对全身使用激素不耐受的突发性耳聋患者。突发性耳聋及早就诊治疗疗效更好。就诊时间、听力损失程度、伴随或不伴随耳鸣、伴随或不伴随耳闷胀感与两组疗效无明显相关性。