论文部分内容阅读
目的：观察针刺结合穴位注射对治疗肾虚精亏型少弱精症的临床疗效,拓展肾虚精亏型少弱精症的治疗思路。方法：研究病例来自我院针灸科、男科门诊。将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组(针刺结合穴位注射)和对照组(单纯针刺),每组各30例。治疗周期均为3个月,分两个疗程进行,每疗程为45天,隔天1次,共22次。治疗前由专人对两组病人做精液参数分析及中医肾虚精亏症候积分评分；经过第一个疗程、第二个疗程的系统治疗后,分别对两组病人进行精液参数分析及中医肾虚精亏症候积分评分(第一、第二疗程结束后各1次)；最后予以数据统计分析,得出结论。结果：1.第一疗程治疗后精液检查各项观察指标分析：针刺结合穴位注射组与针刺组的各项指标均较治疗前有明显改善。但针刺结合穴位注射组对精子活力(a、a+b级)、精子活动率的改善情况优于针刺组(两组疗效比较P<0.05)。在精子密度方面针刺结合穴位注射组与针刺组相互比较无差异(P>0.05)。第一疗程结束后,针刺结合穴位注射组：精子密度低16例(53.33%),精子活动力低：a级24例(80%)、(a+b)级17例(56.67%),精子活率低18例(60%)。针刺组：精子密度低17例(56.67%),精子活动力低：a级30例(100%)、(a+b)级23例(76.67%),精子活率低28例(93.33%)。2.第二疗程结束后精液检查各项观察指标分析：针刺配合穴位注射组与针刺组的各项指标均较治疗前有明显改善。针刺结合穴位注射组对精子活动率、精子活力(a、a+b级)、精子密度的改善情况高于针刺组(P<0.05)。第二疗程结束后,针刺结合穴位注射组：精子密度低2例(6.67%),精子活动力低：a级10例(33.33%)、(a+b)级精子活力低8例(26.67%),精子活率低6例(20%)。针刺组：精子密度低8例(26.67%),精子活动力低：a级19例(63.33%)、(a+b)级15例(50%),精子活率低17例(56.67%)。3.两疗程结束后两组治疗前后症候积分对比均有差异(P<0.01),说明两组各采用的治疗方案都能改善或消除相关症状体征。第一疗程结束后针刺配合穴位注射组在减轻症状方面好于针刺组,第二疗程结束后两组在症候改善的对比无差别。4.两个疗程结束后临床疗效评判：针刺配合穴位注射组有效率为93.33%,显效20例,无效2例。针刺组有效率为80%,显效9例,无效6例。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论：1.针刺结合穴位注射组在中医症候积分下降的速度上要快于针刺组,能更好地改善中医症状体征。2.针刺结合穴位注射组治疗肾虚精亏少弱精症临床疗效优于针刺组。