经济全球化发展的浪潮推动着中国对外开放的步伐进一步加快,跨国民商事往来使得涉外民商事案件日益增多,而外国法查明作为一项重要的制度,在此类案件中常常会涉及。因此,如何正确适用外国法成为了一个重要且不可回避的问题。2011年《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)开始实施,其中外国法查明的问题受到学界众多关注。但是在实践中,我国外国法的查明制度仍然存在着许多问题,例如外国法查明的主体责任分配不清、查明制度抽象机械,缺乏实践性、缺乏外国法“无法查明”的认定标准。本文在第一部分介绍了英美法系和大陆法系中,关于外国法查明制度的不同学说,包括外国法性质辨析的学说及外国法查明方法的学说。第二部分写作中运用实证研究的方法,通过在中国裁判文书网、法信网上检索到的外国法查明案例共计267件。笔者从调查收集的267宗案件中进行随机抽样,选取出30件已经生效且较具有代表性的案件,以图表形式列举分析具体案件的适用法律情况、理由及外国法查明的法律依据。第三部分则是列举了我国关于外国法查明的七项立法和司法解释,并对每次的改动之处进行对比分析,找出我国立法的特点及存在的不足。第四部分通过案例分析法,结合实证研究的数据,分析现行我国外国法查明制度在司法实践中存在的具体问题。第五部分就存在的问题,提出了相关的建议。认为应当明确外国法查明责任主体是法院,当事人等仅应当承担提供外国法的义务,同时应当不断完善上诉审查机制,形成系统争议处理制度,建立“无法查明外国法”的审查监督制度。也就是说,在实践中,法官应当发挥主观能动性,运用一切可能的方法来查明外国法,只有在经过“合理努力”后,才能在文书中作出无法查明的认定。在经济全球化的态势下,涉外案件的审理成为了我国司法审判的重要组成部分,相关外国法查明工作也取得了巨大的进步与发展。但不可回避的是,我国的外国法查明制度在条文设计上和实际运用中,还存在着一系列的问题。这些问题如不解决,将会影响我国涉外案件的审判质量,也会给我国对外合作带来不利影响。通过本文外国法查明的司法实证研究,希望在实践中能引起对这一问题的重视,从而不断完善涉外案件的法律适用,为我国司法事业添砖加瓦。