论文部分内容阅读
目的观察探讨针刺配合磁圆梅针叩刺督脉治疗周围性面瘫的临床疗效,为临床治疗周围性面瘫提供一种更容易被患者接受的,更经济的治疗措施。方法本研究使用随机的、对照的试验研究方法,将符合纳入标准的60例周围性面瘫患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组在常规针刺治疗的基础上予以磁圆梅针叩刺督脉治疗,对照组只予以常规针刺治疗。均每日治疗1次,7天为一个疗程,每个疗程后休息1天,治疗3个疗程。分别通过House-Brackmann分级和面神经麻痹程度评分比较两组病人治疗前后的变化。结果1.患者House-Brackmann等级评分示:通过House-Brackmann等级评分对常规针刺治疗基础上予以磁圆梅针扣刺督脉治疗的治疗组与只进行常规针刺的对照组进行统计分析。治疗前两组患者通过卡方检验示两组患者在House-Brackmann等级评分方面无统计学差异。治疗后治疗组的House-Brackmann等级评分与治疗前的House-Brackmann等级评分通过秩和检验示差异有统计学意义,同样对照组用同样的方法示差异已有统计学意义。将治疗组与对照组治疗后患者的House-Brackmann等级评分进行秩和检验示差异有统计学意义,即常规针刺治疗基础上予以磁圆梅针叩刺督脉治疗的治疗组疗效优于只进行常规针刺的对照组。2.常规针刺治疗基础上予以磁圆梅针扣刺督脉治疗的治疗组治疗后总有效率为93.33%,显愈率为80.00%;只进行常规针刺的对照组总有效率为83.33%,显愈率为53.33%。两组有效率有效率有明显差异,即常规针刺治疗基础上予以磁圆梅针叩刺督脉治疗的治疗组疗效优于只进行常规针刺的对照组。3.面神经麻痹程度评分:通过面神经麻痹程度评分对常规针刺治疗基础上予以磁圆梅针叩刺督脉治疗的治疗组与只进行常规针刺的对照组进行统计分析。通过两独立样本的t检验治疗前两组患者面神经麻痹程度评分无统计学差异。治疗后分别对两组患者的面神经麻痹程度评分进行配对样本t检验示两组患者治疗前后的差异性有统计学意义,即两组患者的治疗均有效。对治疗后两组患者的评分进行两独立样本的t检验示两组患者治疗后的评分差异性有统计学意义,即常规针刺治疗基础上予以磁圆梅针叩刺督脉治疗的治疗组疗效优于只进行常规针刺的对照组。结论针刺配合磁圆梅针叩刺督脉对于周围性面瘫治疗的效果良好,且其对病人几乎无任何损伤,同时减轻患者的经济负担,值得临床推广。