一、本文的研究思路和研究方法 本文以货币政策的统一性为逻辑起点,通过对其基本涵义的分析阐述统一货币政策实施所要求的条件,进一步通过“最优货币区理论”并结合我国的实际情况,采用实证分析法对我国是否满足其条件进行检验,从而得出我国目前不完全具备实施统一货币政策调控的结论。在此基础上,根据货币政策对区域经济作用的理论,分析与论述了我国区域金融市场资金供求模型的不同和我国区域间货币乘数的差异,并且通过对以巴罗-戈登模型为基础建立的我国货币政策最优化选择模型的详细论证,认为人民银行目前有必要在不违背货币政策统一性的前提下,对其实行区域操作的差异化。在论证了实施差异化的必要性之后,通过对人民银行现行大区分行体制和货币政策工具的评述,最终得出统一货币政策区域操作差异化目前在我国具有可行性的结论,同时提出相关的对策建议以进一步完善这种差异化调控。 总体来看,本文通过理论与实际的紧密结合,主要采用了实证分析和建立模型进行数理分析相结合的研究方法。 二、本文的主要内容和结论 本文分为三个部分: (一)我国的统一货币政策及实施中的问题。本章通过对货币政策统一性的理论分析和对我国区域经济情况的实证检验,认为我国目前并不适宜实施统一货币政策调控,并以此为基础评述了目前统一调控面临的问题,进而提出对统一货币政策调控实行区域操作差异化的探讨。 (二)我国货币政策区域操作差异化的必要性分析。本章以货币政策对区域经济作用的文献综述为理论基础,分析了我国区域金融市场和区域货币乘数,然后根据巴罗-戈登模型建立了分析我国货币政策最优选择的模型,证明了我国选择统一货币政策区域操作差异化的必要性。 2(三)我国货币政策区域操作差异化的可行性探讨。人民银行目前的大区分行制度为我国实施差异化调控提供了体制保证,部分货币政策工具可差异化操作则提供了强有力的手段,因此货币政策的区域操作差异化在我国具有可行性。为了发挥其优越性,需要明确区域差别化在本质上是要符合区域经济实际,控制风险,更好地促进全国经济均衡发展,绝对不是区域倾斜或区域优惠,所以区域差别化是向效率回归,而不是向风险倾斜,其操作必须符合市场规律 。本文的结论: 本文论证了目前我国区域经济差别明显、发展不平衡的事实决定了统一货币政策在我国具有较高的运行成本,很难达到预期的调控目标,建议在坚持货币政策统一性的前提下,按照东中西部经济发展的不同特点和区域经济发展的实际情况,充分发挥人民银行大区分行体制的优势,授予大区分行一定的货币政策权限,进一步提高货币政策实效性,促使货币政策的实施更能满足区域经济发展的需要,实现人民银行“保持货币币值稳定并以此促进经济增长”的货币政策目标。三、本文的贡献之处 本文的贡献之处主要有:首先,本文以货币政策的统一性为研究的逻辑起点,通过对其实施条件的分析对我国实际经济状况进行实证检验;其次,根据我国区域经济的现实状况,分析了我国的区域货币乘数;再者,根据巴罗-戈登模型论证了我国的货币政策选择问题;最后,对于区域差异化操作的主体-人民银行大区分行的职能强化和制度建设,提出了自己的看法和建议。总之,本人力图通过在光华园三年的学习所得对我国统一货币政策区域操作差异化的问题进行尝试性探讨,但是鉴于学识水平和研究能力有限,文中一定有不少的错误,敬请各位老师前辈不吝赐教,以便本文进一步的修改和完善,本人也将在今后的工作学习中继续探索我国货币政策的区域操作差异化问题。关键词:货币政策,统一性,区域差异