目的：陈修园是清代著名中医学家,学术上多宗《内经》、《神农本草经》、《伤寒论》、《金匮要略》等经典著作,重汉唐之前医学,学术上尊古薄今,对汉唐后医家颇有微词。本课题研究旨在搜集陈修园医书中有关对明代著名中医学家张景岳的评价,及其相关的文献资料,在前人研究基础上,继续深入研究陈修园,系统整理和总结陈修园对张景岳的评价,对理解中医学术争鸣有所裨益。方法：本课题将在前人研究基础上,认真研究张景岳医书和陈修园医书,从陈修园对张景岳的批评与褒扬两个方面入手,总结陈修园对张景岳的评价。结果：学术争鸣,补偏救弊是中医学术发展的一个重要因素,医学发展并不是一帆风顺的,问题不在于学说的倡导者,而在于后世不善学者,反复出现“矫枉过正”现象,如中医学术史的“寒凉时弊”、“寒温之辨”等等。不能把后世不善学者的错误,归咎于该学说倡导者。陈修园《景岳新方砭》对张景岳新方186首,有褒有砭,砭多褒少。从批评角度来看主要有四个分歧：其一,阴虚的概念不同,张景岳说的是“真阴”,而陈修园还是以仲景之说为宗,主张“真阴”应换成“至阴”,认为阴虚即脾虚。其二,景岳善用熟地,凡是一般医书上所认为熟地的禁忌症,而景岳则信手拈来,毫不避忌,且有疗效。这是景岳一生最具有特色之处,也是其它医家望尘莫及之处,善学者广开思路,不善学者灾祸旋至,这也是修园不遗余力砭击“新方八阵”的一个重要原因。其三,陈修园生当清代,滥用温补成弊,他为了补偏救弊难免矫枉过正。其四,陈修园尊经太过,言多必失,有不乏意气用事之处。陈修园自己也意识到这点,许天霖在《景岳新方砭》序中也说明“修园出其书以示余,旋自悔其言之激而焚之”。同时陈修园又是个坦陈己见,就事论事之君子。对景岳新方可圈可点之处不无褒扬之意。陈修园对张景岳的褒扬有：推崇十问歌,阐析脉法；学习景岳审证求因,撷取精华；择善而从,肯定其治法方药其等方面。结论：陈修园对张景岳的学术争鸣褒贬分明,并非全盘否定,一概棒杀。学术争鸣活跃了学术气氛,促进了中医学发展。