论文部分内容阅读
目的研究TIP和电针对抑郁症患者治疗前后五态人格和MMPI心理特征影响。方法对72例在中国中医科学院广安门医院心理科就诊,并自愿参加研究的抑郁症患者进行五态人格测验表、MMPI、抑郁自评量表和蒙哥马利量表测试。调查人员统一指导语,实行无记名评估的方法,要求患者根据自己的实际情况和真实感受,在规定的时间内独立完成问卷。对问卷出现漏评或者重复评定者,均提醒被试者重新评定,问卷调查过程中及时解答被试对有关问卷内容的等方面的疑惑。发放问卷时收集人口学资料,包括性别、年龄、文化程度等。对取得的数据采用Excel录入,SPSSl3.0软件进行统计分析。结果1.抑郁症患者的心理特征抑郁症患者的太阳、少阳、阴阳平和维度得分明显低于全国常模组(P<0.01),而太阴维度得分,抑郁组明显高于全国常模组(P<0.01)。2.TIP和电针治疗前后对抑郁症患者MMPI心理特征影响抑郁症患者经过治疗3、6个月,电针改善Pt与西药疗效相当,有效率均不同于TIP治疗(P<0.05)；而TIP、电针与西药在改善抑郁症患者的Hs、D、Hy、Sc心理特征疗效相当(P>0.05)。治疗前后组内比较结果表明TIP组治疗6个月后Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc与治疗前相比均有显著改善(P<0.05),电针组治疗6个月后Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Si与治疗前相比均有显著改善(P<0.05)。3.TIP和电针治疗前后抑郁症患者五态心理特征影响治疗3、6个月TIP组、电针组与西药组对抑郁症患者阴阳五态心理特征组间比较影响未见显著性差异(P>0.05),说明TIP技术、电针和西药治疗3、6个月,抑郁症患者阴阳五态人格成分相当。治疗6个月,TIP组内比较抑郁症患者五态人格未见显著性差异(P>0.05)；治疗6个月,电针组内比较能够使抑郁症患者少阳、阴阳和平心理特征得分高于治疗前(P<0.05),而太阴心理特征得分低于治疗前(P<0.05)4.自评和他评量表评估疗效、差异性揭示抑郁症患者心理特征治疗3个月TIP组和电针组对抑郁症患者的抑郁自评量表(SDS)组间比较症状改善不同于西药组(P<0.05)；治疗6个月组间比较TIP组对抑郁症患者改善SDS与西药组相当(P<0.05)；经过6个月治疗,三组治疗前后SDS均有显著性差异(P<0.05)。TIP组、电针组和西药组分别进行3、6个月组间比较蒙哥马利量表(MADRS)未见显著性差异(P>0.05)；经过6个月治疗,三组治疗前后组内比较MADRS的减分率均有显著性差异(P<0.05)。同一时点,抑郁自评量表(SDS)与相应的蒙哥马利量表(MADRS)之间呈显著性正相关(P<0.05),两者评估结果不一致,揭示抑郁症忠者不稳定、神经质和过度掩饰的心理特征结论1.抑郁症患者五态心理特征是以太阴为主，而兼有其他成分,明尼苏达多项心理特征是Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc为主2.抑郁症患者经过3、6个月分别治疗,电针改善Pt与西药疗效相当,有效率均不同于TTf);而T1P、电针与西药在改善抑郁症患者的Hs、D、Hy、Sc心理特征疗效相当。3.TIP组、电针组与西药组在治疗3、6个月对抑郁症患者阴阳五态心理特征各成分相当；电针治疗6个月,能够使抑郁症忠者少阳、阴阳和心理特征得分高于治疗前,而太阴心理特征得分低于治疗前。4.治疗3、6个月,TIP和电针对抑郁症患者SDS改善不同于西药：TIP组、电针组、西药组治疗前后MADRS减分率均油显著性差异,而3、6个月的组间,三者疗效相当；同一时点,抑郁自评量表(SDS)与相应的蒙哥马利量表(MADRS)之间呈显著性正相关,但两者量表评估结果的差异提示抑郁症忠者具有绪不稳定、神经质和过度掩饰的心理特征。