在供应链中,供应链各成员出现资金短缺从而需要进行融资是非常常见的。然而,对于生鲜农产品供应链中作为供应商的中小型生鲜农产品企业来说,由于其自身信用等级较低、企业规模较小和风险抵抗能力较差等原因,通常很难获得银行等金融机构融资。同时由于生鲜农产品归属于易变质产品,具有易腐败、产量在不同季节分布不均匀和受地理环境影响较大等特征,正是因为这些特征,使得生鲜农产品在运输过程中容易出现损耗,因此需要可以减少这些损耗的第三方物流（即TPL）提供物流服务。纵观现有的关于供应链融资的研究,关注点主要在普通产品二级供应链和资金约束零售商上,并未涉及到TPL参与的供应商资金约束下的三级供应链问题。本文在生鲜农产品三级供应链的基础上,引入供应链内外部融资,通过对求解结果的对比分析,探讨在考虑保鲜努力水平和零售价格影响市场需求的情形下由唯一供应商、TPL和零售商所构成的生鲜农产品三级供应链。首先,以TPL的保鲜努力水平和零售价格影响市场需求的假设为前提,建立了三种融资模式（即TPL提供融资服务模式、零售商提供融资服务模式和金融机构提供融资服务模式）下,供应链各成员分别处于主导地位时的供应链博弈模型。通过逆向求解,得出博弈模型中最优决策变量及供应链各成员最优利润结果。在此基础上,对三种融资模式下不同成员处于主导地位时的求解结果进行对比分析以研究权力结构对最优决策变量和各成员最优利润的影响。研究表明,三种融资模式下不同权力结构的求解结果之间的关系均为:系统的最优订购量、TPL的保鲜努力水平和零售商的最优零售价格在零售商主导时等于供应商主导时大于TPL主导时;供应商的最优批发价格在供应商主导时大于TPL主导时大于零售商主导时;各成员的利润均在自身处于主导地位时最优。其次,针对生鲜农产品供应链在不同融资模式下的问题,对比分析了相同权力结构下不同融资模式的九种博弈模型。通过对比分析以研究不同融资模式对各决策变量和各成员最优利润的影响。综合分析表明,相较于外部融资模式,在内部融资模式下供应链各成员的利润均有所提高。消费者对保鲜努力水平偏好程度较小时零售商和供应商倾向于选择零售商提供融资服务模式。反之,消费者对保鲜努力水平偏好程度较大时零售商和供应商倾向于选择TPL提供融资服务模式从而获得更多利润。而TPL始终倾向于选择TPL提供融资服务模式。研究资金约束下生鲜农产品供应链,不仅在TPL参与的生鲜农产品供应链中分析了权力结构以及融资模式对供应链中各成员的影响,拓展了生鲜农产品供应链领域的研究。还为供应链各企业未来在实际生产活动中的决策提供了理论依据。最后,本文通过数值模拟的方法对上述结论进行具体分析和验证。