康熙五十一年(肃宗三十七年,1712),闵镇远(1664-1736)以谢恩副使之职出使清朝,踏上为期五个多月的旅程,为后人留下一部记载详实的使行纪录。阂镇远《燕行录》的名气,虽不如名动一时的《老稼斋燕行日记》,内容的丰富细致也稍逊其他使臣,然深究文本,他的眼界见识其实大有胜处。本文以闵镇远《燕行录》为研究对象,以同年出使的金昌业、崔德中二人之使行纪录为比较。首先以康熙五十一年的中朝情况为时局大框架,继之作者生平和出使情况为人物和时代背景。最后将文本分为沿途所见、道听途说、皇帝形象、清廷官场和明清之别等五个部份,在时间、路线、社会情况皆相同的条件下,分析三人在思想、华夷观、文风等处的异同。闵镇远的使行日记虽然篇幅较少,在许多细节上也不如金昌业所描写的细致,但比起金氏接近猜测妄想的推断,闵氏本身的丰富经历和见识,足可弥补未能得见的风景人物,也使得纪录更加客观。秉守朱子学的闵氏对于清廷,不如金、崔二人的强力抨击,他对于逆旅败归之说的冷淡处理,正显示出其眼界和冷静,以及从一而终的中立角度。