大量的国外文献分别研究了审计证据次序及可靠性对审计判断的影响,但是很少有文献直接研究证据次序与可靠性对审计意见选择的影响。然而,审计证据的判断过程并不等于意见的选择过程,证据次序影响审计证据的判断过程是否也会影响审计意见的选择过程;此外,不同证据的次序和可靠性交互影响下将对审计证据的判断及审计意见的选择产生怎样的影响有待进一步的研究。基于此,本文采用实验研究的方法,以简要的年报审计为案例,以审计人员为实验者,测试了证据次序及可靠性对审计意见类型的影响。文章从实验研究的角度,采用实验任务的形式对长沙、北京等多家事务所的部分从业人员进行了实验,检验了证据次序及可靠性对审计意见类型的影响。研究的结果表明:(1)在不同证据可靠性的条件下,除强否定性证据及弱肯定性证据组外,证据次序对审计判断产生了显著的影响,表明不同证据的可靠性并没有显著减弱审计判断过程中的判断偏误;此外,实验结果还表明审计人员存在一定的否定性倾向,即赋予否定性证据较高的权重。(2)实验的第二部分表明,证据的次序对审计意见选择没有产生很大的影响,而证据的可靠性对审计意见选择产生显著的影响,但是同一证据组,除强否定性证据及弱肯定性证据组外,审计人员的意见选择类型存在较大的差异,表明我国注册会计师的判断水平参差不齐,需要进一步缩短审计人员之间的判断差距,以缩短日益扩大的“审计期望差距”,从而使审计这个职业更令人信服。为此,文章最后,提出了相应的政策建议来减少注册会计师之间的判断差距,以提高注册会计师队伍的整体素质。