网络技术的飞速发展改变了传统经济生活,使商业经营从“线下”转入“线上”,网络空间成为生产、经营、消费的主场。在此期间,音乐消费服务亦从传统的线下、实体供应走向现代化的线上、虚拟供应,数字音乐成为音乐作品的新型表达方式,将大量数字音乐作品汇聚于网络音乐平台并以此为端口向消费者提供即时音乐服务成为音乐作品传播的新渠道。然而,在音乐作品从版权方流转至网络音乐平台的过程中,独家版权交易成为限制数字音乐市场持续健康发展的一大阻碍。在2017年之前,数字音乐版权交易以独占许可为主要授权模式,尽管在一定程度上遏制了盗版现象,但也引发垄断危机。2017年,经国家工商总局（现国家市场监督管理总局）出面约谈后,数字音乐市场的版权交易模式有所改变,演化为“独家代理+转授”模式,打开了数字音乐版权二级交易市场的大门。但尽管如此,独家授权的垄断违法风险并未得到完全解除,版权方与数字音乐独家代理平台间达成纵向垄断协议以及数字音乐平台滥用独家代理地位实施排除限制竞争行为的可能依旧存在,数字音乐版权独家授权仍是具有高度垄断违法风险的市场行为,期待反垄断法予以规制回应。本文综合采用规范分析、比较研究、跨学科研究等研究方法就“数字音乐版权独家授权的反垄断法规制”展开研究,除引言和结语外,文章由以下四部分构成:第一部分:数字音乐版权独家授权的基本解读。首先,梳理数字音乐版权独家授权行为的产生背景。其次,根据“独家授权”的学理意义,对实践中出现的数字音乐版权独家授权的具体行为类型作详细阐释和说明。最后,分析数字音乐版权独家授权所涉及的垄断问题,并根据当前数字音乐市场版权交易的现实情况指出本文的研究对象特指“独家代理+转授”模式。第二部分:数字音乐版权独家授权反垄断法规制的必要性与合理性。其一,叙述数字音乐版权独家授权反垄断法规制的现实必要性和制度必要性,以此论证反垄断法规制数字音乐版权独家授权的必要意义。其二,从揭示数字音乐版权独家授权反垄断法规制的价值理性和工具理性入手,确证规制的合理意义。第三部分:数字音乐版权独家授权反垄断法规制的基本理念。首先,说明数字音乐版权独家授权中面临着效率竞争与公平竞争、竞争自由与权利自由的纠纷,并指出这些纠纷从本质上反映了数字音乐交易市场主体间的利益冲突,而基于化解利益纠葛的考虑应确立利益平衡的理念取向。其次,从保证数字音乐版权独家授权反垄断法规制的科学性和灵活性入手,再度确证选择利益平衡规制理念的现实价值。最后,指出利益平衡规制理念的实践应以正确解读数字音乐市场经营者、消费者和社会公共利益为前提,并以比例原则为规制实践的具体指导。第四部分:数字音乐版权独家授权反垄断法规制的具体举措。第一,厘清数字音乐版权独家授权反垄断法规制的界限,防止不当介入市场自由竞争。第二,确立数字音乐版权独家授权的反垄断法规制模式,确保约束与激励并举。第三,优化相关市场界定与市场支配地位认定方法,主张重视SSNDQ测试法在相关市场界定中的适用,同时强调在市场支配地位认定中关注非结构性认定要素。最后,完善数字音乐版权独家授权的相关反垄断法规制制度,重点针对“安全港”制度、救济与惩罚制度、信息公开和公众参与制度提出规制建议。