本文在分析、界定重整债权的涵义以及建立合理的重整债权保障机制的必要性的基础上,按照重整程序进行的不同阶段分别论述、比较了美国和日本重整中债权保障的相关法律制度,并对照我国重整制度的相关规定,对我国重整中债权保障的相关法律制度的完善提出了建议。第一,文章对重整债权的内涵作了界定,分析了各类重整债权在重整中的地位以及可能受到的影响,进而论述了对重整债权实施保障的必要性。第二,根据重整程序进行不同阶段,即重整申请、重整计划通过与批准、重整计划执行的监督等,分阶段介绍了美国和日本重整立法中有关债权保障的各项法律制度。美国的重整立法在重整债权的保障制度上设计得十分精细。本部分主要对美国重整立法中与保障债权有关的以下制度作了介绍:自动冻结、债权分组、最大利益原则、绝对优先原则、公平与公正原则、重整计划的通过、强制批准制度以及重整计划执行监督机制等。日本是世界上重整制度立法设计得最为详细的国家,制定有单行的重整法律,即《公司更生法》。本部分也对日本2002年最新修改的《公司更生法》中重整债权保障的相关制度作了介绍,主要涉及日本重整中全面的保全制度、更生计划的要求及批准、表决规则及要求等;在对美国和日本的重整债权保障制度作了介绍之后,笔者还对我国现行《企业破产法》的相关规定作了介绍和分析。第三,在对美国和日本相关法律制度进行介绍、分析的基础上,对我国重整制度中的债权保障机制作了评析并给出了完善的建议。结语部分,笔者就通篇的观点作了总结,得出只有尽快完善我国相关重整法律制度,才能更好地保障债权人利益,从而使重整制度成为真正可行的法律制度的结论。