本文试从法定刑设置的原理入手,参考各国关于受贿罪法定刑设置的先进经验,分析我国受贿罪法定刑存在的缺陷,最后提出一定的完善建议。本论文共分四个部分进行论述:第一部分为法定刑设置原理概述,分别对法定刑的概念、法定刑配置的原则进行阐述。明确了法定刑配置应当遵循的原则是:罪刑均衡原则、人道性原则和法定刑确定原则。第二部分主要对受贿罪法定刑进行比较研究。通过对比大陆法系主要国家(如日本、德国)、英美法系主要国家(如美国、新加坡)、我国香港关于受贿罪法定刑的相关规定,试总结出其值得借鉴的经验。另外,通过对《联合国反腐败公约》关于受贿罪法定刑相关规定的分析,进一步归纳受贿罪法定刑设置的相关原理和其他值得思考的问题。第三部分主要探讨我国受贿罪法定刑设置存在的缺陷。对受贿罪的法定刑比照贪污罪的法定刑设置、确定受贿罪法定刑的主要标准是“数额”、法定刑的幅度设置较宽且有重合现象、刑罚种类设置较简单等问题进行分析。第四部分提出对我国受贿罪法定刑设置的完善建议。其一要设置独立的法定刑,改变以数额为中心的法定刑标准,这包括完善受贿罪入罪的数额标准并且设置以情节为主、以数额为辅的法定刑模式;其二是严格限制甚至取消死刑;其三是完善财产刑的配置:在个人受贿罪中增设罚金刑、以受贿的数额之倍数来确定罚金刑、在设置罚金刑时考虑实际执行因素;其四是增加资格刑的配置,一方面设置专门资格刑,另一方面细化剥夺政治权利的刑罚。最后,在本文的结论中,结合最高人民法院量刑规范化基本操作的要求,拟定了“以情节为主、以数额为辅”的受贿罪法定刑,对相关数额标准、量刑情节进行更加细化、明确的设置。