矿难报道是近年来常态灾难(Normal Disaster)报道的一种典型现象,集中报道的时间持续了5年之久。本文选取了内地平面媒体中较有代表性的《人民日报》、《南方日报》、《河南日报》、《北京青年报》、《南方都市报》与《大河报》6家报纸作为重点考查的媒体,综合使用了文献梳理、定量研究的内容分析法、观察法与个案分析等研究方法,试图勾勒出矿难报道的全景并发现其中的特点与不足之处。本文以2001年7月17日至2006年7月17日期间的报道稿件为研究对象,把矿难新闻的议题划分为死伤者的情况、事故本身、记者的活动、官方的活动、煤矿经营者的活动、灾祸事件导致的后果、以及历史重要性(有无提及其它矿难)7种类型。本文主要从传播学框架理论的角度分析矿难新闻的报道框架,一方面纵向考查和分析矿难报道主题和框架的演变,另一方面横向对比分析党报和市场化报纸(包括晚报和都市报)在矿难新闻议题分布上的异同。本项研究在对矿难新闻作内容分析时,重点考查了媒体对官方活动的报道框架与模式。媒体对煤矿工人的报道倾向也是本文的一项重点,主要讨论如何在灾难报道中体现人文关怀精神的问题。根据SPSS辅助内容分析的结果,并结合目前国内新闻报道的现状,本文得出4项结论:第一,内地报刊的矿难报道突出了官方活动、死伤者情况两项议题,而忽视了矿难导致的资源浪费、经济损失、环境污染等后果,尤其是忽略了矿难的环境污染问题。官方活动是党报报道最多的议题,且以正面报道为主;市场化报纸报道最多的议题是死伤者的情况,它们主动与党报内容拉开距离,以接近民众、贴近弱势群体、人文关怀等方式来实现新闻框架上的“去党报化”。第二,许多矿难报道兼有新闻与宣传的特征,党报的矿难报道含有更多的宣传因素,而市场化报纸则倾向于遵循新闻专业主义的报道规范。报道的倾向性、平衡程度,以及稿件对记者采访活动的报道是该项对比的主要标准。第三,从矿难新闻对官方活动的报道框架看目前政府与媒体的关系,“小吵大帮忙”与“吵小帮大忙”是最主要的特征。即媒体在灾难事故中对政府的报道倾向是以正面报道为主的,大体符合官方的媒介控制意图;其次,媒体倾向于对低级官员进行负面报道而对高级官员进行正面报道,批评“小的”而颂扬“大的”。新闻界还没有形成迅速、及时、准确地报道灾难事件的常态体制(Media Routine)。第四,矿难报道中存在着虚假人文关怀的问题。此外,本文还对矿难报道的及时性、“省域标签”效应等作了统计和分析。最后,本文就国内的灾难新闻报道提出了三点建议:一,在灾难报道中赋予媒体彻底的、实际的新闻自由;二,提高灾难报道的新闻专业水平;三,对灾难事件的报道应避免商业化炒作。