论文部分内容阅读
目的:本研究通过测定肺癌组和非肺癌组患者支气管肺泡灌洗液(BALF)和血清中CEA、VEGF的表达水平,并对其作进一步比较分析,探讨BALF中CEA、VEGF测定在肺癌诊断中的临床意义。方法:收集皖南医学院第一附属医院2013年10月至2014年10月之间30例肺癌组患者及30例非肺癌组患者的BALF及血清标本,并采用ELISA法来检测其中CEA、VEGF的表达水平。结果:⑴肺癌组患者中BALF和血清中CEA、VEGF表达水平显著高于非肺癌组患者,同时肺癌组患者BALF中CEA、VEGF水平显著高于血清,差异均有统计学意义(均P<0.05)。⑵肺癌组患者BALF和血清中CEA水平在腺癌中最高,差异有统计学意义(P<0.05),而鳞癌与小细胞癌之间的差异无统计学意义(P>0.05);肺癌组患者BALF中VEGF水平在鳞癌中要高于腺癌,差异有统计学意义(P<0.05),而鳞癌与小细胞癌之间相比较,差异则无统计学意义(P>0.05),腺癌与小细胞癌之间差异亦无统计学意义(P>0.05);肺癌组患者血清中VEGF水平在不同组织学类型中的差异无统计学意义(P>0.05)。⑶肺癌组患者的BALF和血清中CEA水平与TNM分期有关,TNM分期越高,则CEA的表达水平也越高,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌组患者BALF中VEGF水平在不同TNM分期中的差异无统计学意义(P>0.05);而肺癌患者血清中VEGF水平在I-II期中要高于III期、IV期,差异有统计学意义(P<0.05),III期与IV期之间差异无统计学意义(P>0.05)。⑷BALF中CEA、VEGF单独检测和联合检测的ROC曲线下面积分别为0.895、0.861、0.952,灵敏度分别为90%、93.3%、90.0%,特异度分别为86.7%、86.7%、93.3%,二者的诊断界点分别为7.9ng/ml、191.2pg/ml。⑸CEA和VEGF在肺癌组患者BALF中表达成正相关关系(r=0.458,P<0.05),而在血清中二者的表达则无明显相关关系(r=0.133,P>0.05)。结论:BALF中CEA、VEGF测定在肺癌诊断中有一定的临床意义,二者联合检测将有助于提高肺癌诊断水平。