目的:本次研究通过随机对照临床试验的方法,探讨毫火针结合针刺对周围性面瘫急性期患者的治疗效果,希望通过探讨毫火针结合针刺对促进周围性面瘫患者的恢复的有效性为临床提供一种较为快速有效的治疗周围性面瘫的方法。方法:本课题采用随机对照的方法,从广州中医药大学附属医院中山市中医院针灸门诊选出符合本次研究生课题纳入标准的60例周围性面瘫急性期的患者,采用随机抽取并进行分组的原则,将这60例周围性面瘫患者分为2组,治疗组选取毫火针配合针刺治疗,对照组则采用单纯针刺治疗。两组都是5天为1疗程,3个疗程后观察2组患者治疗前后的临床症状、体征,量化评分并互相比较。本文以(H-B)面神经功能分级、症状体征量化积分表用作疗效评定标准进行观察指标评估。数据结果的统计分析由SPSS 17.0软件来运算,作出系统分析和评价。结果:经数据软件及相关学科专业的处理剖析,在面神经功能分级的相互比较上,两组患者在治疗前后的分级都得到了改善(P<0.05),数据差别存在统计学意义,表示两组患者经治疗后均恢复良好,但是治疗组的总有效率稍优于对照组,两者之间的差别具有有统计学上的意义(P<0.05)。说明毫火针配合针刺对于周围性面瘫患者的治疗较单纯用针刺治疗疗效好。检测了治疗前两个组的症状体征量化积分,治疗前两个组之间积分评价无区别,有可比性。3个疗程结束后,两个组的量表积分与之前的相较有明显的下降,阐明毫火针组和单纯针刺组的治疗方法都是都效果的:而治疗结束后两个组之间症状评分改善率方面,两组治疗后的症状体征量化评分有统计学差异且治疗组较对照组改善明显,说明治疗组效果比对照组好。根据临床疗效评价标准,毫火针配合针刺的治疗组总有效率达93.33%,而单纯普通针刺治疗的对照组的总有效率为83.33%(见表12)。说明毫火针配合针刺在治疗周围性面瘫患者的总疗效比单纯针刺好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:总结以上分析结果,可知毫火针配合针刺与单纯针刺对治疗周围性面瘫有治疗效果,体现在H-B分级及症状体征评分的评估上,两组疗效比较有差异切治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。