自1987年开放台湾地区人民前往大陆探亲以来,两岸人民往来愈发频繁,尤其自ECFA签订以后,两岸投资、金融、文化等各方面日益繁盛,人员流动规模不断扩大,加之两地地缘与血缘关系决定了两地收养关系的产生。收养是关系到收养当事人人身、财产关系的重要民事法律行为,收养的成立与否与收养人及被收养人的切身利益息息相关。在本案中,收养人李依风已完成大陆地区收养登记程序,确立收养关系,但在台湾地区的申请法院认可收养程序上吃了闭门羹导致被收养人李林安不能与李依风团聚,分居两地。故本文以本案涉及的两种收养认可审查作为研究对象,比较两岸收养审查方式、审查标准、审查结果的不同,提出大陆地区收养审查的不足之处,由此引发对完善大陆地区涉外、涉港澳台收养审查程序的建议。全文共分为五个部分。第一部分为案情简介,主要介绍了本案的背景、争议焦点、法律依据及裁判结果;第二部分是将本案所涉及的两岸收养审查问题从审查方式的角度进行论述,比较分析;第三部分是将本案所涉及的两岸收养审查问题从审查标准的角度进行论述,就实质要件,提交材料两部分进行比较分析;第四部分是将本案所涉及的两岸收养审查问题从审查结果的角度进行论述,就救济和承认与执行两个方面进行比较分析;第五部分是由本案所引发的对大陆涉外、涉港澳台的思考,首先介绍大陆涉外、涉港澳台收养的基本现状,结合第二、三、四部分的分析内容分别对审查方式、审查标准及审查结果提出存问题指出不足,然后针对问题一一提出完善建议;最后笔者对全文做了一个总结,认为中国大陆应当对收养关系进行实质性审查,就涉外、涉港澳台地区可以通过司法程序审查收养关系。