股东有限责任原则和公司法人人格独立原则是公司法人制度的两大基石。但由于公司股东在公司法人人格制度框架内的优势地位,以及公司法人制度中潜在的“道德风险因素”,以及公司法人人格制度本身在股东约束机制上的缺陷,为了保护债权人和利益相关方的权利,公司法引入了法人人格否认制度。当今世界,母公司及其全资子公司组成的企业集团在世界经济中扮演着十分重要的地位,全资子公司的人格否认制度存在许多特殊性,一方面,母公司及其全资子公司能够更好地促进经济的发展,符合相关保密性强的企业的要求；另一方面,母公司及全资子公司引起特殊的控制关系导致其人格混同的现象极易出现。我国针对全资子公司的人格否认并无具体的规定,公司法第20条与第64条的规定较为笼统,且具有一定的不合理性,没有考虑到全资子公司的特殊情况。在资本方面,全资子公司的财务报表与母公司合并；在组织机构方面,全资子公司的重大决策均由母公司作出。这些事实极易产生财产混同和组织混同的情况,公司法人人格否认制度固然可以保护债权人的利益,但实践中贸然采用公司法人人格否认制度则会损伤社会经济的发展。因此,要达到平衡,就要对全资子公司的人格否认制度作出了详细的规制,针对财产混同,可以采用提供担保、“深石原则”；针对组织混同,可以在财务上进行规制,同时采用“影子董事理论”,在责任的承担上,可以采用区分违约责任和侵权责任的方式更有效平衡公司和债权人二者的利益。在司法实践上,要尤其重视举证责任的分配,可以采用举证责任倒置制度,要求母公司为全资子公司的独立性进行举证,对于举证的方式、举证的内容,都要有详细的规定。