全球化是现代世界体系中最深刻的实践,一方面,快速发展的交通和通讯技术让世界日益连成一个整体,全球化的积极方面给民族国家的发展提供了大量的机遇;另一方面,全球化之下的阴影也给全球化带来了不利的影响,推动了反体系运动的产生。本文试图从全球化的角度分析沃勒斯坦反体系运动出现的背景和原因以及新旧反体系运动的特点。根据沃勒斯坦的理论,世界体系是一个“中心—半边缘—边缘”的三重结构,无止境的资本积累是这个体系发展的内在动力。中心地区不满足即得的利益,想要获取更大的利润,必然要向外扩张,寻求更大的商品倾销地和原材料产地,这就迫使体系外的世界被融入体系内,并一步一步被边缘化。资本主义发展的初期,凭借其强大的武力在世界大范围建立殖民地,给殖民地人民带来了深重的灾难。其后,中心地区凭借殖民时期积累的丰厚资本以及强大的军事实力使边缘地区能够接受甚至不得不接受现有的分配制度。除此之外,中心国家也给这样的剥削披上了一层意识形态的外衣。资本家为了获得更大的利益,不得不减少工人的工资;工人阶级收入的降低也导致其商品有效需求减少,然而生产的商品量是一定的,甚至还在增加。如此的死循环又构成了现代世界体系的结构性危机。中心地区/资本家对政治和经济资源的垄断导致边缘国家/工人阶级贫富差距扩大,而边缘国家/工人阶级想要改变现有状态,就走上了一条反体系的道路。反体系运动从1848年发展到现在,经历170年的历史,也发生了重大的变化。反体系运动经历了两个阶段:传统的反体系运动与新的反体系运动。传统反体系运动包括了民族运动和社会运动,两者在发展过程中逐渐有了共同的特征。同时,传统反体系运动的失败也让反体系运动者开始反思,直到1968年革命之后开始进入新的反体系运动的革命中。无论是社会运动和民族运动蓬勃发展,到现在的世界社会论坛,无一不体现了底层人民和边缘地区想要打破全球化问题、获得平等地位的期许。沃勒斯坦对中国模式表示了高度的赞扬。在世界体系结构性危机的情况下,沃勒斯坦认为旧的世界体系终将灭亡,而反体系运动将会成为新体系诞生的动力。中国要把握住新一轮全球化浪潮的机会,坚持独立自主自力更生,理性对待全球化问题与挑战。