品格证据发源于英国，是英美法系国家证据法中着墨最多、争议最多、最为复杂的证据法规则之一，以排除为原则、适用为例外的品格证据规则在英美法系证据法规则中有着非常重要的地位。经过长期的司法实践，品格证据不断发展与完善，目前，英美法系的品格证据已经有着较为成熟的证据规则。品格证据规则的价值在于促使品格证据的运用体系化、透明化，避免品格证据在诉讼法中的缺位、越位的混乱现状，避免消极地全盘否定其价值，避免其在诉讼中对原被告产生的消极、不客观影响，以提高法官在审判中的效率、公正性与准确性。反观大陆法系，由于其不同于英美法系的诉讼模式与诉讼理念，品格证据在大陆法系国家较为边缘化，并没有系统的实施规则，其相关规定比较零散与稀少。在司法实践中，品格证据几乎无法可依，主要依靠的还是法官的自由裁量权。在我国，品格证据同样没有得到其应有的重视，学者在这方面研究不多，而民事诉讼领域内品格证据的研究者就更为稀少了，学者一般倾向于大体的忽视、整体的排除，交由审判者自由裁量权裁量；而事实上，司法领域内品格证据的出现与运用并不因为立法界的缺位而消逝、停滞不前，在司法实践中，品格证据究竟该不该用、如何运用，为何不用，这是审判实践中无法回避的问题，也是法律适用稳定性、公开性特征的要求。本文主要是从民事诉讼的角度，借鉴英美法系国家中已经比较成熟的品格证据，并结合我国的国情，试图梳理、构建适合我国的民事诉讼品格证据规则的初步框架。本文共分为四部分。第一部分是对品格证据的概述，介绍品格证据的涵义、相关概念、以及分类，并着重分析了习惯证据与品格证据的联系与不同，以期对于品格证据有一个较为清晰的理解。第二部分以美国《联邦证据规则》为背景，具体阐释了名誉证据、意见证据、具体行为事例这三种品格证据证明方式在英美法系国家立法、司法实践中各自的运用规则。第三部分是本文的核心内容，主要是以美国《联邦证据规则》中品格证据的各种运用规则为主线，以原则排除与例外采纳为主线，以美国品格证据的关联性规则、品格证据规则的一般原则、法理基础，以及品格证据的可采性规则为主体内容，着重介绍与分析倾向性品格证据、非倾向性品格证据、“其他行为”、实质性争议品格证据、证人的品格证据性以及与性侵犯有关的品格证据在民事诉讼中的具体运用，并分析比较了其与刑事诉讼领域中品格证据规则的类似与不同，较为清晰、宏观地展示了品格证据规则在美国的运用现状。最后一部分是通过借鉴美国品格证据规则，并结合我国的具体国情，论述了我国建立民事品格证据的必要性与可行性，并试图构建我国品格证据的初步具体制度。