目前大部分货币当局采用提高利率的手段抑制通胀。根据传统IS-LM模型的观点，经济中有未预期的货币紧缩时（利率水平上升），价格水平和产量水平均下降。但是，实际经济数据却表明未预期的利率紧缩往往引起价格短期上涨。本文利用货币政策成本渠道传导机制理论对此问题进行分析，并在此基础上对我国货币政策传导中的一系列问题进行校验。　　成本渠道认为利率紧缩可以引起厂商的融资成本变化，导致边际成本上升，在成本加成定价法下，边际成本的上涨将引起通胀率上升。成本渠道从厂商生产成本的角度重新描述了利率政策的传导机制，并对研究通胀的形成提供了新的理论依据。　　货币政策成本传导渠道理论虽然于2001年已经提出，但是到目前为止关于该理论的探讨和应用主要集中于发达国家。我国关于货币政策探讨的文献虽然比较多，但是关于成本渠道的相关研究还尚属空白。为了详细阐述成本渠道理论在我国的应用与发展，本文从以下几个方面进行探讨。　　首先文章以我国近年来制造业的数据对我国的成本渠道效应进行检验，通过考察成本渠道的效应为下文的继续研究打下基础。基于成本渠道的存在性，文章对成本渠道的特征进行分析，主要其体现在价格波动上。经过上述探讨，文章再从理论角度探究影响成本渠道的因素，并将成本渠道与其他的货币政策传导渠道进行比较，分析成本渠道的效应体现。最后本文利用成本传导机制理论解释了我国货币政策的行业不对称现象。　　通过研究，本文发现货币政策成本传导渠道在我国的确存在。虽然从现有数据来看，成本渠道在我国并非首要传导途径，但是，由于经济环境不断发展及金融市场结构改革的深化成本传导机制将成为研究货币政策传导理论的重要方面。　　由于成本渠道的存在，利率变化的直接影响到通货膨胀率的变化。本文从一个两部门模型出发，检验了需求渠道和成本渠道对通货膨胀率的影响。通过实证分析发现，由于成本渠道的存在，以抑制通胀为目的的利率调控效应将部分抵消。　　通过对开放条件下各种货币政策传导机制的比较分析发现，成本渠道对通胀的影响非常显著。这表明成本渠道效应主要体现在价格波动而非产量变化上。同时这也说明，在开放条件下，成本渠道效应不仅受利率水平影响，还受到汇率变化的影响。　　货币政策的效应不仅与金融市场结构有密切关系，与要素市场结构和产品市场结构也有密切关系。本文从我国经济体制的特点出发，分析了影响成本渠道效应的各种因素。尽管我国是以银行控制为主要特征的金融市场，但是成本渠道效应表现依然显著。通过简单的三部门模型分析成本渠道效应与金融市场的竞争程度，生产中的要素投入比及产品市场的竞争程度都成正向关系。　　本文首次利用成本渠道传导机制理论，对造成货币政策行业不对称性的原因进行分析。分析指出由于金融杠杆、流动资本等因素的影响，不同行业面临利率冲击时所出现的反应是不同的。经过实证分析发现，金融杠杆高的行业，所受冲击较小;流动资本高的行业，所受冲击较大。这表明成本渠道的存在是造成货币政策行业不对称性的原因之一。　　尽管各国货币当局都将利率政策作为对抑制通胀的重要手段，但是对利率政策的效应仍缺乏准确全面的分析。本文从另一个角度重新描述了利率效应，并将对这一效应进行定量分析，以详细衡量利率冲击对我国的价格水平造成的影响。这一研究还有助于人们更全面地衡量利率政策对宏观经济的影响。此外，以货币政策的成本传导机制为研究对象，着重分析通胀的形成机制，并从经济结构的角度阐述影响通胀的因素，并将为通胀的治理提供可供借鉴的理论框架和有效手段，为我国的经济结构调整提供一定的参考。