风险投资采取什么样的组织形式在很大程度上影响着风险投资的效率和发展速度。本文以风险投资机构组织形式为研究对象，从横向角度比较了美国、英国、日本和台湾等国家和地区的风险投资机构的组织形式，从纵向角度比较了有限合伙制、公司制和信托制三种典型的风险投资机构组织形式的绩效差异，结合我国风险投资机构组织形式的现状和问题，提出了解决的方案。本研究分为六个部分：　　 第一章从风险投资对于高科技产业发展的重要性入手，对研究的背景和选题的意义作了概述。　　 第二章是对风险投资、风险投资机构及风险投资机构组织形式的概述，并分析了风险投资机构组织形式在整个风险投资运作过程中的重要作用。　　 第三章横向比较了美国、英国、日本和台湾等国家和地区的风险投资机构的组织形式，得出的结论是：采取什么样的风险投资机构组织形式必须与本土的社会经济文化制度相结合。　　 第四章纵向分析了有限合伙制、公司制和信托制三种典型的风险投资机构组织形式的绩效差异。从比较分析可以看出有限合伙制以其特有的制度安排适合了风险投资“高风险、高收益”的特点，是一种有效的组织形式。　　 第五章分析了我国的风险投资机构组织形式的现状、存在的问题，提出了解决的方案。　　 第六章结论部分是对全文的总结，通过比较分析，结合我国的国情，本文的结论是：解决我国当前风险投资机构组织形式单一的问题的方案是发展多种风险投资机构的组织形式，一方面完善公司制的组织形式，另一方面积极促进有限合伙制的组织形式的发展，而有限合伙制以其独特的制度安排的优势将成为我国风险投资机构组织形式的目标选择。