改革开放以来,我国在经济与技术大大落后于发达国家的情况下,充分利用本国廉价的劳动力与土地资源,结合发达国家的技术与资金生产出口商品,通过出口加速外向型经济的发展,这种举措带来了我国经济的飞速增长,甚至被发达国家认为是“中国奇迹”。然而,遥遥领先的经济增长速度之下埋藏着隐患。长期实施的出口导向型经济拉动战略一方面使得我国外汇储备规模居高不下而无法分流,导致央行不得不多次增发人民币,继而使得通货膨胀压力提升：另一方面大量的出口额挤压了内需提升的空间,导致我国内需迟迟无法启动,经济结构失衡逐渐加剧。当前政府为了在刺激内需的同时保证经济增长速度,选择以发展民生经济为主,在坚持实施稳健的货币政策与积极的财政政策的同时,通过提高公共支出,促进基础设施建设,加大社会保障投入的方式刺激投资内需,使出口导向型经济逐渐向投资拉动型经济转换。在这样的政策背景下,投资内需得到了大幅刺激,以房地产业为首的第三产业开始飞速发展,间接带动了建筑业、水泥、钢材等第二产业的发展,从而带来我国经济增长速度新的提升。然而,蒸蒸日上的房产市场也带来了我国投资过剩,消费需求疲软的问题,消费内需仍然没有得到有效刺激,而经济结构的失衡也仍未得到缓解。投资内需的繁荣可以对拉动内需总量带来立竿见影的效果,但若要使内需始终保持长期稳定的增长,则启动消费内需至关重要。只有投资与消费并重,才能带来我国经济的持续健康发展。在这样的背景下,学者们纷纷开始探索启动我国内需的新举措。大部分学者认为,推进新型城镇化是拉动内需增长的有效手段。通过推进城镇化,可以同时刺激投资内需与消费内需,并且也有助于产业结构的优化与升级。然而,城镇化与内需之间的影响关系仍有很多不确定性。首先,城镇化对内需的促进作用尚未得到验证,仍有学者认为城镇化对内需并不存在促进关系,这一点首先需要得到确认：其次,对于如何衡量新型城镇化水平学术界也仍未给出一致的观点,大部分文献仍然使用城镇化率这个单一指标来衡量城镇化水平进行实证,而单一指标显然无法全面反映城镇化在不同影响方面的作用。因此,要衡量新型城镇化对内需的影响,首先必须构建新的衡量指标体系；第三,城镇化对内需的影响方式与结果仍待验证。内需包括投资内需与消费内需,而城镇化对两者的影响势必存在差异,明确这一点,有助于进一步了解新型城镇化与内需之间的影响作用,有针对性地决定城镇化的推进方式。本文在前人研究成果的基础上,探讨了我国城镇化发展对内需增长的影响关系,尝试为我国进一步启动内需,促进经济健康平稳发展提供可靠有效的研究成果。文章综合理论分析与实证分析,证实了城镇化对内需的正向拉动作用,而城镇化启动内需的关键则在于农村与农村人口。为了进一步提高内需的增长效率,调整经济结构从而启动消费则必不可少。城镇化拉动内需增长的基础在于统筹城乡发展,农民工市民化与农村土地制度改革则是重要的制度因素与创新因素。因此,必须通过改革收入分配与推进产业转型来统筹城乡发展,通过充分发挥市场作用,同时推进户籍改革来推动农民工市民化,通过优化土地利用,创新土地制度来有序推进土地制度改革,从而促使新型城镇化平稳推进,并带动我国内需有效增长。本文正文主要分为六个部分：第一章阐述了相关课题的研究背景与本文研究的意义所在；第二章对国内外学者针对本文课题的研究成果进行了简要的介绍与总结；第三章分析了我国城镇化发展对内需增长的理论影响,并构建新型城镇化指标体系用于衡量城镇化水平：第四章采用VAR向量自回归模型作为实证工具分析了我国城镇化发展对内需增长的动态影响,探究城镇化对内需增长的影响作用是否存在,影响效果是怎样的；第五章采用PLS路径分析法作为实证工具对我国城镇化发展对内需增长的影响进行了路径分析,探究城镇化对我国内需增长的具体影响方式,并确定了不同角度的衡量指标对城镇化水平的贡献程度；第六章对全文进行总结,并结合实证分析结果为我国持续有效地扩大内需,促使经济平稳健康发展给出相应的政策建议。