中国近代,中国知识分子对西方科学价值的认同延伸到了医学领域,用西医的标准来拷问中医的科学性,曾在历史上产生过几次激烈的交锋。本论文亦属于中医与西医的比较研究。本文旨在对中西医的比较研究中,尝试对“李约瑟问题”做另一种回应。本论文从中西医对生命的认识、病理解释、诊断机制、治疗方式这一治疗过程中的各个环节,以方法论和认识论作为两个角度进行比较研究。本文力图展示在同一环节的平行比较中,凸现二者异同。在研究过程中采用了文献分析法、比较法、案例分析法等不同研究方法。通过这些方法的使用,力图勾勒出中西医各自独特的发展历史和理论方法特点。本文的目标只是将中西医置于一个公共的平台上加以比较,并非是试图对二者做一个优势的判断。并不做出价值判断。在本文总结部分,对以唯西医马首是瞻的现象做了工具理性意义上的反思;以及西方医学发展历史模式的进行了回顾;以及中医世界化的可能途径。