发生于2003年的孙志刚事件,标志着我国互联网为代表的新媒体参与讨论社会热点问题的开端。此后,互联网进一步发展,各种公共交流平台如雨后春笋般兴起,越来越多的人加入到以互联网为媒介的公共讨论中,活跃于网络的种种关于社会热点问题的讨论,对社会造成越来越大的影响。我们发现,网络话语(internet discourse)常常与主流话语(mainstream discourse,即新华网、人民日报等传统主流媒体网站或报纸的说辞)大异其趣,形成两个典型的相互对立的话语场,并且呈现出网络话语的实力压过主流报道的趋势。常常很多真相的披露、信息的发布都源于网络而非传统主流媒体。两者之间的话语互动和对立使得公共话语空间呈现出混乱的局面。对此,国内外学者研究和分析有很多,但大多数是从新闻传播学等传统的视角,鲜有采用修辞作为理论工具。本文旨在运用西方修辞的有关理论,分析网络话语形成的原因,通过具体的例子分析网络权威在话语流通中的投射及话语互动消长背后的修辞机制,并指出网络话语的缺陷和不足之处。