国际商事仲裁制度中,仲裁制度分为机构仲裁和临时仲裁两种,在机构仲裁蓬勃发展的同时,临时仲裁也是国际商事活动中较受欢迎的争议解决方式。临时仲裁具有高效灵活、便捷又保密的优势,特别是在国际商事领域。临时仲裁制度是仲裁制度的初始形态,机构仲裁是在临时仲裁基础之上产生的。但是因为我国《仲裁法》关于“选定仲裁委员会”的规定,临时仲裁在我国发展举步维艰。随着我国经济的持续稳定增长和自贸区建设的推进,争议解决方式急需改革。自贸试验区国际化、法治化程度较高,与临时仲裁制度的优势十分契合,可以考虑在自贸试验区引入临时仲裁制度,小范围试验成功再向全国推广。在自贸试验区建立临时仲裁制度也并非无先例可循。2016年12月30日,最高院为了保障自贸试验区的审判工作制定发布了《保障意见》,其中规定“特定人员在特定地点使用特定规则进行仲裁,认定协议有效”,这被认定是有限的临时仲裁。随后珠海仲裁委根据《保障意见》制定了《横琴规则》,在广东横琴自贸试验区试行临时仲裁制度。这是我国第一部关于临时仲裁制度的规范性法律文件,明确规定了临时仲裁的方方面面,程序设计合理。互联网《对接规则》的发布也表明实践对临时仲裁的欢迎态度。三部文件的发布表明对临时仲裁制度的态度已经变得和缓,横琴自贸试验区临时仲裁制度的实践也为其他自贸试验区引入临时仲裁提供了可行的经验,所以临时仲裁制度在自贸试验区的引入具备可行性。自贸试验区引入临时仲裁制度,并非一蹴而就,而要考虑周全。制度之设计需发挥临时仲裁制度的优势,又立足于我国自贸试验区的情况,如此才能使临时仲裁制度在自贸试验区发挥最大作用。尊重当事人的意思自治贯穿了自贸试验区临时仲裁制度设计始终,从临时仲裁协议的效力、临时仲裁规则的选择、仲裁员选定和仲裁庭组成到临时仲裁裁决撤销的救济,都凸显了当事人的自主选择权的重要意义,也与临时仲裁的性质和特点符合。考虑到我国之前不承认临时仲裁制度,临时仲裁制度在我国法理基础薄弱,所以自贸试验区临时仲裁需要司法机关的监督和仲裁机构的协助,在机构介入下构建我国自贸试验区临时仲裁制度。