“民事自助行为”是《民法典》侵权责任编的一项新制度,该制度在正当防卫和紧急避险的基础上,进一步拓宽了公民对自身权利的保护与适用的边界。《民法典》的创新性规定使得民事主体在采取合法合理措施维护自身合法权益时有了法律保障,为司法实践中的自力救济行为提供了法律依据。但是由于《民法典》对民事自助行为的规定过于原则性,并不能解决司法实践中存在的全部问题,且传统的民事自助行为研究尚且停留在对其的构造阶段,缺乏适用问题方面的研究,导致实践中存在着对于民事自助行为适用界限模糊、应用混乱的问题。因此,有必要结合案例分析以明确民事自助行为的适用问题。本文对民事自助行为的适用问题进行研究,结合实践中“应某与张某物权保护纠纷等案例”等三个较有代表性的案例探究民事自助行为适用的相关法律问题,并逐一分析三个典型案例所反映的争议焦点。通过法理分析探究该制度的本质,从而厘定民事自助行为与其他行为之间的差异,力争统一和明确该制度的适用标准和适用后果。从而建构起逻辑一贯、内联外通、阶序有致的民事自助行为的适用体系,以理论指导司法审判。本文的研究内容如下:第一部分为案例阐述部分。通过对三个典型民事自助行为纠纷案例的简介,根据争议焦点总结出以下焦点问题:第一,民事自助行为与相关行为如何区分;第二,民事自助行为的适用标准如何界定;第三,民事自助行为法律责任如何承担。第二部分为法理分析部分。从三个方面对第一部分总结的相关焦点问题进行逐一分析。首先,对该制度的法律概念、性质及其与侵权行为和自卫行为的关系进行界定。从而未为后文的研究打下坚实的理论基础。其次,从民事自助行为的合法权益、情势紧迫性、限度、请求公力救济等角度对于民事自助行为的适用标准进行逐一剖析。最后,根据四种不同的民事自助行为类型,逐一分析其适用后果。第三部分为研究启示部分。通过对前文的法理分析部分,针对文中的三个争议焦点问题得出了相应的启示,即应当明确民事自助行为的法律概念;细化民事自助行为的适用标准;统一民事自助行为的适用后果。