国际私法中的第三国强制性规范是国家主权意识下的产物,是除法院地和准据法所属国之外的第三国为了维护经济、政治和社会其他重要利益而制定的强制性规范,是一种必须强制的、不允许让步的适用规范。近几年,关于强制性规范制度的讨论越来越激烈,我国于2010年颁布了《涉外民事关系法律适用法》,其中第4条第一次就强制性规范的一般性概念做了大致阐述,包括对法院地强制性规范和准据法强制性规范的涉及。虽然紧接着又出台了相关司法解释,但是,我国在第三国强制性规范的的规定上仍然需要发展和完善。文章将从以下几个方面浅谈第三国强制性规范的适用问题:第一部分在国际私法中强制性规范的基础上,介绍第三国强制性规范的历史渊源、基本概念和学说理论等基本问题;第二部分阐述当前国际私法中第三国强制性规范在适用上遇到的困境,包括与意思自治原则、最密切联系原则和公共秩序保留三者的关系混淆,以及对法官自由裁量权的影响和仲裁程序能否适用第三国强制性规范的问题;第三部分列举国外关于第三国强制性规范相关立法以及该制度的实践案例,并且分析各国在立法上和司法上所考量的因素,着重对欧洲大陆、美国和英国的做法进行理论上的剖析,总结国外在适用上的优点和不足,取得我国完善该制度的参考建议;第四部分通过分析国内立法及司法现状存在的问题,在理论冲突的解决、立法体系完善和司法实践意义上提出关于如何完善该制度的建议。