实用艺术作品从艺术品当中衍生出来,通过开发实用功能去提升艺术的附加值。随着该类作品在日常生活中的应用和推广,与其相关领域内的侵权事件越来越多。但我国《著作权法》中缺乏有关的立法,给侵权者带来可趁之机,使创作者在维权的路上更加苍白无力。2012年的《著作权法》修改草案中首次添加了实用艺术作品的定义,弥补了国内在此问题研究方面的立法空白,但并未涉及版权保护的深层次问题。论文从实用艺术作品的定义入手,要求其在满足作品一般要件的基础上兼具实用性与艺术性。实用艺术作品较之美术作品具有功能价值,对艺术高度的要求不及美术作品。工业品外观设计本身不能脱离产品单独存在,是专利法保护的对象,但实用艺术作品版权保护要求实用性与艺术性能够分离。论文通过对国际条约及主要典型国家对实用艺术作品的法律保护标准和模式进行梳理,总结出我国司法实践中所出现的问题,包括将美术作品的版权保护标准套用在实用艺术作品上,缺乏明确的关于实用艺术作品可版权性判定标准,国内外保护期限不一致,侵权判定原则不明晰及不同法律间存在的保护冲突等。论文重点对实用艺术作品的版权保护提出了建议,作者认为可以参考国外的理论经验,明确实用艺术作品在著作权体系中的客体资格,采用“独创性”标准和“实用性与艺术性可分离”标准作为该类作品可版权性的判断标准,尝试建立工业版权保护模式,规定较为适当的保护期限,规范侵权认定标准。此外,作者通过对比著作权法与其他知识产权专门法律在保护实用艺术作品的过程中所承担的责任和达到的效果,认为应当赋予创作者在多重法律保护制度下的选择权。著作权保护作为创新驱动的生命防线,为广大创作者服下一颗“定心丸”。同时,知识产权的可持续发展对推动社会进步至关重要,为了使经济快速发展的我国避免成为文化匮乏的“跛足巨人”,增强全民创作活力,建立实用艺术作品的版权保护制度应尽快提上议程。