在国外,创业板市场在促进中小企业融资、支持高新技术企业发展中所显露出惊人的创造力,为此我国早在1998年就做出了设立创业板的构想,直到2009年10月份中国深交所创业板才正式开板。开板至今已有一年多,现在在其挂牌上市的公司有193家。其蓬勃发展的势头,昭示着我国多层次资本市场建设又迈上了新台阶。然而在这个年轻的市场上,由于相应管理监督制度的不完善,创业板也面临着诸多的挑战,譬如如何准确地评价上市公司质量。本文正是本着这样的指导思想,在阅读了大量的有关上市公司评价的研究文献后,在深入了解创业板上市公司特点的基础上,结合成熟主板上市公司质量评价的思路方法,建立了一套新的创业板上市公司质量评价体系。首先本文分析了创业板市场、创业板上市公司的特点、创业板上市公司质量的涵义以及创业板上市公司质量评价的涵义和意义,得出了创业板上市公司评价不同于成熟主板上市公司的评价,而且创业板上市公司质量也并非简单意义的财务状况。创业板上市公司质量应该包含公司的财务业绩(文中定义为成长基础)、公司的成长潜力以及公司的成长空间三个方面。对创业板上市公司质量的评价应该就这三个方面分别加以评价,然后做出整体上的评价判断。之后本文回顾了上市公司质量评价的相关理论,包括企业成长理论、企业生命周期理论、系统管理理论以及层次分析法的原理。这些理论和方法都是对上市公司评价具有指导作用的。企业成长理论阐释了企业成长的动力,生命周期理论概括了一个企业从创业到衰落的一个发展过程,系统管理理论揭示了企业管理的权变性和重要性,层次分析法是本文构建模型的主要方法。接下来本文确定了构建评价模型的原则,并根据相关理论可以将上市公司质量评价的三个方面分解成了共19项评价指标,包含11项定量指标和7项定性指标,同时对每一项指标做出了详细解释,阐述了指标与公司质量之间的相关性。利用层次分析法构造对比矩阵得到了每个指标对公司质量评价的权重,建立起了创业板上市公司的质量评价体系。最后本文从实证分析的角度,在深交所创业板上市公司中选取了五家具有代表性的公司,利用构建好的模型对其进行评分,对比评分结果和其实际状况,检验了模型的实用性和科学性。文章最后对整篇文章做了回顾,指出了本文可能存在的不足之处以及存在的创新之处。